Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2017 г. N Ф06-18811/17 по делу N А65-16701/2013

г. Казань

22 марта 2017 г.

Дело N А65-16701/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Желаевой М.З., Топорова А.В.,

при участии представителей:

истца - Назырова Т.Ш.. доверенность от 30.12.2016 б/н,

ответчика - Тимофеева П.В., доверенность от 25.07.2016 N 4,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Казаньцентрстрой"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Кузнецов С.А.)

по заявлению акционерного общества "Казаньцентрстрой" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014

по делу N А65-16701/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника", г. Казань (ОГРН 1101690042398, ИНН 1657096364) к акционерному обществу "Казаньцентрстрой", г. Казань (ОГРН 1061655062589, ИНН 1655066290) о взыскании долга в размере 22 563 473,03 руб., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс", общества с ограниченной ответственностью "МСУ-Строй", общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", общества с ограниченной ответственностью "СтройПартнер", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2", заинтересованного лица: Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вертекс" (далее - ООО "Вертекс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Казаньцентрострой" (далее - ОАО "Казаньцентрострой") о взыскании долга в размере 22 563 473,03 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 с ООО "Казаньцентрстрой" в пользу ООО "Строительная фирма "Вертекс" взысканы долг в размере 22 563 473,03 руб., расходы по экспертизе в размере 240 000,00 руб. и проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 (исполнительный лист от 16.01.2015 серия ФС 000211775), заменив истца (взыскателя) - ООО "Строительная фирма "Вертекс" на его правопреемника - ООО "Ника". Во исполнение данного судебного акта 16.01.2015 был выдан исполнительный лист серия ФС 000211775.

АО "Казаньцентрстрой" 09.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по графику, предусматривающему ежемесячные платежи в сумме 2 052 368,77 руб. до полного погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2016 заявление АО "Казаньцентрстрой" о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2016 отменено, в удовлетворении заявления АО "Казаньцентрстрой" о рассрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, АО "Казаньцентрострой" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2016.

Арбитражным судом Поволжского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.03.2017 до 16 часов 30 минут 21.03.2017, о чем было объявлено в судебном заседании и в тот же день сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайтах Арбитражного суда Поволжского округа www.faspo.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела, 09.09.2016 АО "Казаньцентрстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014.

Заявление должника о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 мотивировано тем, что размер взысканных по решению суда денежных средств является значительной суммой для единовременного погашения, в связи с чем может повлечь негативные последствия вплоть до признания банкротом; рассрочка исполнения судебного акта позволит произвести расчеты со взыскателем и сохранить основные средства, необходимые для осуществления основной деятельности организации; ответчиком принимаются меры по погашению задолженности в рамках исполнительного производства N 33858/16/16003-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по Республики Татарстан.

АО "Казаньцентрстрой" была произведена частичная оплата задолженности в размере 1 058 208,53 руб.

Оценив представленные ответчиком документы, подтверждающие из каких источников и за счет какого имущества будет обеспечено погашение задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу, что АО "Казаньцентрстрой" не располагает необходимыми денежными средствами для единовременной выплаты взысканной задолженности, в связи с чем, учитывая имущественное положения должника, а также то, что он является подрядчиком социально значимых объектов города Казани и наличие реальных предпосылок для исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014, поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что должником ведется работа по взысканию дебиторской задолженности в целях исполнения указанного решения, признал требование о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта обоснованным и подлежащему удовлетворению.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления АО "Казаньцентрстрой" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из разъяснений, данных Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18.12.2003 " 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Доказательства, подтверждающие факт затруднительности исполнения судебного акта, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на то, что представленные АО "Казаньцентрстрой" документы не свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника, затрудняющим исполнение судебного акта единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым на момент обращения за рассрочкой причинам, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие у должника денежных средств и имущества, достаточных для исполнения судебного акта, равно как и доказательств, свидетельствующих о наличии у должника тяжелого финансового положения, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

В связи с этим суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт является законным и обоснованным и не имеется предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А65-16701/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.З. Желаева А.В. Топоров