Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 11АП-4493/16

г. Самара

17 мая 2016 г.

Дело N А65-16701/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Казаньцентрстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 (судья Прокофьев В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника" о процессуальном правопреемстве по делу N А65-16701/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс" (ОГРН 1071673000453, ИНН 1648020633) к Открытому акционерному обществу "Казаньцентрстрой" (ОГРН 1061655062589, ИНН 1655066290) о взыскании основного долга, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс", Общество с ограниченной ответственностью "МСУ-Строй", Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", Общество с ограниченной ответственностью "СтройПартнер", Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ника" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства взыскателя (истца) на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N А65-16701/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Ника" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 г. по делу N А65-16701/2013 с Открытого акционерного общества "Казаньцентрстрой", г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс", г.Казань взыскано 22 563 473 руб. 03 коп. долга, 240 000 руб. расходов по экспертизе, а также проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 21.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ника" заключен договор купли-продажи по лоту N 1 от 26.12.2015.

В соответствии с указанным договором Общество с ограниченной ответственностью "Ника" приобрело право требования к Открытому акционерному обществу "Казаньцентрстрой", подтвержденное решением от 15.12.2014.

В данном случае в результате заключения договора купли-продажи по лоту N 1 от 26.12.2015 право требования с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертекс" о взыскании 22 563 473 руб. 03 коп. долга, 240 000 руб. расходов по экспертизе, а также процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу, перешло к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника".

Поскольку указанный договор соответствует требованиям законодательства, сторонами не оспорен, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, правомерно заменил взыскателя (истца) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Ника".

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 по делу N А65-16701/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева О.И. Буртасова