Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2017 г. N Ф06-18229/17 по делу N А55-18130/2014

г. Казань

20 марта 2017 г.

Дело N А55-18130/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Таубкина Р.А. (доверенность от 16.03.2017),

ответчика - Алексеенко Л.С. (доверенность от 29.09.2016),

третьего лица - Антоняна Г.Л. (доверенность от 12.12.2016),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2016 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-18130/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй", г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй", г. Самара о взыскании 6 420 443,40 руб., третьи лица - ЗАО "ППСОАО "АВИАКОР", ООО "Феникс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (ИНН 6313535358) (далее - истец, ООО "Аква-Строй") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" (ИНН 6313539031) (далее - ответчик, ООО "Аква-Строй") о взыскании 6 420 443,40 руб. - задолженности по договору купли - продажи от 01.06.2012 N 12/12.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2014, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2015 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении истец требования, просил взыскать с ООО "Аква-Строй" в пользу ООО "Аква-строй" задолженность в размере 87 700 000,04 руб.

Определениями от 21.09.2015, от 04.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "ППСО АО "АВИАКОР", ООО "Феникс" (правопреемник ООО "ТРИАЛ").

ООО "Аква-строй" (ИНН 6313535358) также обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Аква- Строй" (ИНН 6313539031) о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества от 01.06.2012 N 12/12, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, делу присвоен N А55-23423/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2015 дела N А55-18130/2014 и N А55-23423/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен единый номер N А55-18130/2014.

До вынесения судебного акта по делу истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 87 700 000,04 руб. по договору купли - продажи от 01.06.2012 N 12/12.

Определением от 14.04.2016 судом первой инстанции принят отказ истца ООО "Аква-строй" (ИНН 6313535358) от иска в части требования о взыскании суммы задолженности по договору купли - продажи и в указанной части производство по делу прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО "Аква-строй" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 14.03.2017.

От ООО "Аква-строй" 10.03.2017 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 14.03.2017 представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, представил его подлинник.

Представитель ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица - ЗАО "ППСОАО "АВИАКОР", не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, настаивал на рассмотрении кассационной жалобы по существу, заявив в судебном заседании, что результат рассмотрения кассационной жалобы может повлиять на рассмотрение других дел с его участием. При этом каких-либо письменных возражений третьим лицом не представлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ЗАО "ППСОАО "АВИАКОР".

При таких условиях, судебная коллегия принимает отказ ООО "Аква-строй" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аква-Строй" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А55-18130/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин