Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2017 г. N Ф06-19905/17 по делу N А65-24156/2015

г. Казань

22 марта 2017 г.

Дело N А65-24156/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Смоленским И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЭС- Финанс",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016

по делу N А65-24156/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" (ИНН 5190041763) к публичному акционерному обществу "Тимер Банк" (ИНН 1653016689) о расторжении договора субординированного займа от 26.06.2012, взыскании задолженности и процентов за пользование займом, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Промэнергосервис", ООО "Строймодуль", ЗАО "Орион Инжиниринг", государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Финансовая компания С-Инвест", Центральный банк РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Тимер Банк" о расторжении договора субординированного займа от 26.06.2012, взыскании задолженности и процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016, заявление оставлено без рассмотрения в части требования о расторжении договора, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А65-24156/2015.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Учитывая, что постановление апелляционного суда вступило в законную силу 13.12.2016, последний срок для его обжалования 13.02.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" обратилось в арбитражный суд 08.03.2017 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть за пределами установленного частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу N А65-24156/2015 подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" от 08.03.2017 по делу N А65-24156/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин