Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2017 г. N Ф06-19228/17 по делу N А65-24156/2015

г. Казань

04 сентября 2017 г.

Дело N А65-24156/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы публичного акционерного общества "Тимер Банк"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017 в части восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование (судья Смоленский И.Н.)

по делу N А65-24156/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" (ИНН 5190041763) к публичному акционерному обществу "Тимер Банк" (ИНН 1653016689) о расторжении договора субординированного займа от 26.06.2012, взыскании задолженности и процентов за пользование займом, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Промэнергосервис", ООО "Строймодуль", ЗАО "Орион Инжиниринг", государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Финансовая компания С-Инвест", Центральный банк РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017 обществу с ограниченной ответственностью "ПЭС-Финанс" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба оставлена без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, публичное акционерное общество "Тимер Банк" (далее - ПАО "Тимер Банк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 АПК РФ, согласно части 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 названной статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 6 статьи 188 АПК РФ предусмотрена подача жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку действующим АПК РФ, в том числе и статьей 117 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба ПАО "Тимер Банк" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" от 06.11.2014 по делу N А65-24156/20153 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников