Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф06-18998/17 по делу N А49-5899/2016

г. Казань

07 апреля 2017 г.

Дело N А49-5899/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орловский бройлер"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016

по делу N А49-5899/2016

по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Орловский бройлер" (ИНН 5720010971) к Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" (ИНН 5836140948) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Далгановой Анны Владимировны, страховой акционерной компании "Энергогарант", межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Орловский бройлер" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" о взыскании суммы 6 404 707 руб. 85 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: Далганова Анна Владимировна, Страховая акционерная компания "Энергогарант", Межрегиональный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области, Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 произведена процессуальная замена по делу N А49-5899/2016 Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверение" (ОГРН 1075800000088, ИНН 5836140948) его правопреемником Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, исковые требования удовлетворены частично.

С Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" в пользу открытого акционерного общества "Орловский бройлер" взыскано 1 860 518 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Орловский бройлер обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить полностью.

В кассационной жалобе кассатор ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении решения и постановления, указывает на то, что судами неверно определена сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, не обеспечили явку представителей.

Суд рассмотрел кассационную жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность принятых судами нижестоящих инстанций судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и верно установлено судами, решением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2010 по делу N А48-5428/2009 ОАО "Орловский бройлер" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 09.12.2010 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Далганову А.В. - члена Некоммерческого партнёрства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности".

Определением суда от 16.08.2012 Далганова А.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Орловский бройлер".

Определением Арбитражного Суда Орловской области от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, по делу о банкротстве N А48-5428/2009 в пользу ОАО "Орловский бройлер" с арбитражного управляющего Далгановой А.В. взысканы убытки в сумме 7 336 997 руб. 75 коп., вызванные несвоевременным заключением договора купли-продажи имущества с победителем завершившихся 27.07.2012 торгов Агибаловой Н.Н. Незаконность бездействия Долгановой А.В. признано определением того же суда от 18.12.2012.

В соответствии с пунктом 3.8 статьи 20 Закона о банкротстве имущественная ответственность арбитражного управляющего Далгановой А.В. застрахована по полисам страхования от 21.01.2010 N 103500-068-000002 и от 17.01.2011 N 113500-068-000003 (в периоды: с 22.01.2010 по 21.01.2011; с 22.01.2011 по 21.01.2012).

Поскольку определение Арбитражного суда Орловской области 19.03.2015 по делу N А48-5428/2009 Далгановой А.В. в добровольном порядке не исполнено конкурсный управляющий ОАО "Орловский бройлер" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учётом уточнений заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего от 22.01.2011 N 103500-0680000003 и от 20.01.2010 N 103500-0680000002 в сумме 7 336 997 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2015 по делу N А49-8860/2015 с ОАО "САК "Энергогарант" в лице Пензенского филиала в пользу ОАО "Орловский бройлер" взыскано страховое возмещение в размере 931 998 руб. 20 коп., в остальной части иска отказано, поскольку сумма страхового возмещения по полису от 11.01.2012 N 123500-068-000001 составила 3 000 000 руб., и лимит ответственности страховщика по указанному в сумме 2 068 001 руб. 80 коп. исчерпан.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2015 по делу N А49-8860/2015 Ленинским районным отделом судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области исполнено в полном объёме.

Неполнота удовлетворения требований истца о взыскании убытков с Далгановой А.В. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению в части суды нижестоящих инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пунктов 4, 6 статьи 24 Закона о банкротстве, действовавшей в период исполнения Далгановой А.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Орловский хлеб", при проведении процедур банкротства конкурсный управляющий должником, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Как достоверно установлено судами нижестоящих инстанции, Далганова А.В. возложенную на неё законом обязанность не исполнила, убытки не возместила, требование ОАО "Орловский бройлер" о добровольном исполнении определения Арбитражного суда Орловской области от 19 марта 2015 г., оставлено без удовлетворения и ответа.

На момент причинения убытков арбитражный управляющий Далганова А.В. являлась членом СРО АУ "Доверие".

Поскольку ОАО "Орловский бройлер" не получило возмещение убытков за счет арбитражного управляющего Далгановой А.В., и ему арбитражным судом было отказано в выплате страхового возмещения в заявленной сумме 6 404 999 руб. 55 коп., обязанность по компенсационной выплате Законом о банкротстве возложена на СРО АУ "Доверие".

В соответствии с пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату в течение 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

В установленные законом сроки СРО АУ "Доверие" не выплатило истцу из компенсационного фонда указанные в требовании денежные средства, а также и не отказало в их выплате (срок исполнения 02 мая 2016 года).

Вместе с тем, в силу пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве суды верно признали необоснованными требования истца в части касающейся размера компенсации убытков - 6 404 707 руб. 85 коп., в ввиду некорректного расчёта.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве возложена обязанность разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Пункт 2 статьи 21 Закона о банкротстве в качестве одного из обязательных требований к саморегулируемой организации арбитражных управляющих предусматривает наличие компенсационного фонда, сформированного в размере и в порядке, которые установлены статьей 25.1 настоящего федерального закона. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Требование может быть предъявлено при наличии условий:

- недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего для возмещения причиненных им убытков;

- отказа арбитражного управляющего удовлетворить требования такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Согласно пункту 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого ее члена.

Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому отчёту СРО АУ "Доверие" за 2014 год и выписке по лицевому счёту за период с 01 декабря 2014 года по 01 января 2015 года компенсационный фонд Ассоциации составлял 7 442 074 руб. 81 коп.

По правилам пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих (установленный предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных до 29 января 2015 года).

Таким образом, в соответствии с официальными данными о размере компенсационного фонда СРО АУ "Доверие" по состоянию на 31 декабря 2014 года, (дата соответствующая дате вынесения Арбитражным судом Орловской области определения о взыскании убытков) размер выплаты составляет 1 860 518 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно и правомерно признали исковые требования конкурсного управляющего ОАО "Орловский бройлер" о взыскании с СРОАУ "Доверие" убытков подлежащему частичному удовлетворению в сумме 1 860 518 руб. 70.

Ссылка кассатора на письмо ЗАО "Газпромбанк -Управление активами" N 33 от 11.01.2017 относительно управления активами Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (правопреемник Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие") с указанием балансовой стоимости портфеля в 43 898 455,78 руб. несостоятельна, так как не влияет на правомерность выводов судов относительно установленных по делу обстоятельств, в том числе о состоянии названного компенсационного фонда СРО АУ "Доверие" на актуальную дату - 31.12.2016.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и собранных по иску доказательств не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.09.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А49-5899/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Орловский бройлер" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Пензенской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева Э.Р. Галиуллин