Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф06-20300/17 по делу N А65-25341/2014

г. Казань

10 апреля 2017 г.

Дело N А65-25341/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Урлукова Андрея Петровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017

по делу N А65-25341/2014

по заявлению конкурсного управляющего Урлукова Андрея Петровича о признании сделки (соглашение от 31.03.2015 о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга от 03.06.2013 N 2013/16-5864/ДЛ/05191/001) недействительным и применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2016 в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего Урлукова Андрея Петровича о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Крекинг-Проф" к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении акционерного общества "Система Лизинг 24" к участию в обособленном споре в качестве соответчика и о назначении экспертизы отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Урлукова А.П. о признании сделки недействительной отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 определение суда первой инстанции от 31.10.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Урлуков А.П обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 31.10.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 истек 28.02.2017 (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой - 24.03.2016, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Разделом 2 параграфа 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЭК "Скорпион-Логистик" Урлукова Андрея Петровича по делу N А65-25341/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев