Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 11АП-17085/16

г. Самара

09 марта 2017 г.

Дело N А65-25341/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 02 марта 2017 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-25341/2014 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника (вх.N14218) (судья Мугинов Ф.К.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 октября 2014 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Нафта-Трейд" (ОГРН 1111651007995 ИНН 1651064951), Республика Татарстан, г.Нижнекамск, (далее- заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588), Республика Татарстан, г. Елабуга, (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2015 г. (резолютивная часть оглашена 16 февраля 2015 г.) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ишков Ильдар Наилович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2015 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588), Республика Татарстан, г. Елабуга, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ишков И.Н.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2015 г. (резолютивная часть оглашена 08 июля 2015 г.) Ишков И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588), Республика Татарстан, г. Елабуга, утвержден Урлуков Андрей Петрович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 июня 2016 г. поступило заявление (вх.14218) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик" (ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588), Республика Татарстан, г. Елабуга, о признании сделки (соглашение от 31.03.2015 г. о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга N 2013/16-5864/ДЛ/05191/001 от 03.06.2013 г.) недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайства о привлечении ООО "Крекинг-Проф" к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении АО "Система Лизинг 24" к участию в обособленном споре в качестве соответчика и о назначении экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего о привлечении ООО "Крекинг-Проф" к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении АО "Система Лизинг 24" к участию в обособленном споре в качестве соответчика и о назначении экспертизы отказано.

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Урлукова Андрея Петровича обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника (вх.N 14218) по делу N А65-25341/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Урлукова Андрея Петровича - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-25341/2014 назначено на 02 марта 2017 года 14 час. 05 мин.

В назначенное время в судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие сторон и третьих лиц.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы конкурсному управляющему обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" Урлукову Андрею Петровичу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Доказательств уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова