Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2017 г. N Ф06-19052/17 по делу N А55-3524/2016

г. Казань

07 марта 2017 г.

Дело N А55-3524/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Белтрубопроводстрой"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016

по делу N А55-3524/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТИС" (ИНН 6313550490) к открытому акционерному обществу "Белтрубопроводстрой" (ИНН 9909085640) о взыскании 2 624 298 руб. 44 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества "Белтрубопроводстрой" (ИНН 9909085640) к обществу с ограниченной ответственностью "АРТИС" (ИНН 6313550490) о взыскании 103 200 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СамараТехСтройСнаб",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белтрубопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А55-3524/2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2017 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 03.03.2017 устранить допущенные нарушения.

Учитывая не устранение причин послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, указанный в определении суда, суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Белтрубопроводстрой" от 06.02.2017 по делу N А55-3524/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.Н. Королева