Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2017 г. N Ф06-21323/17 по делу N А06-4860/2012

г. Казань

22 июня 2017 г.

Дело N А06-4860/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Боец"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2016 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)

по делу N А06-4860/2012

по заявлению конкурсного управляющего должником Еремицкого Александра Викторовича о разрешении разногласий, возникших с кредиторами, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский", р.п. Володарский Володарского района Астраханской области (ИНН 3015084665, ОГРН 1083015003411),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области общество с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" (далее - ООО "Молокозавод Володарский") было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еремицкий А.В.

В Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий ООО "Молокозавод Володарский" Еремицкий А.В. с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Молокозавод Володарский", являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Молокозавод Володарский" Еремицкого А.В. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Боец" (далее - ООО ЧОП "Боец") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 отменить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2015 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Молокозавод Володарский" (далее - Положение), находящегося в залоге открытого акционерного общества "Россельхозбанк", открытого акционерного общества ВКАБАНК, открытого акционерного общества Банк ВТБ.

К процедуре конкурсного производства ООО "Молокозавод Володарский" применяются положения параграфа 3 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем, на основании статьи 179 Закона о банкротстве имущество ООО "Молокозавод Володарский" выставлено на продажу единым лотом - предприятием.

Поскольку имущество должника не было реализовано с торгов в виде аукциона, на стадии торгов в виде публичного предложения, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в Положение и утверждении Положения, в редакции конкурсного управляющего, пояснив, что имущество должника является предметом залога трех банков: ОАО "Россельхозбанк", ОАО ВКАБАНК и ОАО Банк ВТБ. Положение в указанном виде было согласовано ОАО "Россельхозбанк" и ОАО ВКАБАНК. От ОАО Банк ВТБ были получены возражения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку продажи имуществом должника на стадии торгов в виде публичного предложения.

Судом первой инстанции при рассмотрении разногласий по существу, в адрес залоговых кредиторов должника конкурсным управляющим было направлено предложение об утверждении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Молокозавод Володарский" в части проведения торгов в форме публичного предложения.

Конкурсным управляющим предложено внести следующие изменения в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Молокозавод Володарский":

"В случае не реализации имущества по вышеуказанному порядку, дальнейшая продажа имущества осуществляется в ходе торгов посредством публичного предложения по следующей схеме:

Дальнейшее понижение стоимости лота при проведении торгов в форме публичного предложения осуществляется каждые 7 рабочих дней и составляет 4,6 (четыре целых шесть десятых) процентов от начальной цены (величина понижения стоимости лота является фиксированной и составляет 14 316 007,89 руб.).

Цена отсечения на торгах в форме публичного предложения не может быть ниже 22,8% от начальной цены, что составляет 70 957 604,31 руб.

Дальнейшее понижение стоимости лота при проведении торгов в форме публичного предложения осуществляется каждые 30 рабочих дней и составляет 1,9 (одна целая девять десятых) процентов от начальной цены (величина понижения стоимости лота является фиксированной и составляет 5 913 133,69 руб.).

Цена отсечения на торгах в форме публичного предложения не может быть ниже 20,9% от начальной цены, что составляет 65 044 470,62 руб.".

Данные изменения были согласованы залоговыми кредиторами, ОАО "Россельхозбанк" и ОАО ВКАБАНК и 06.09.2016 утверждены на собрании комитета кредиторов ООО "Молокозавод Володарский".

Залоговый кредитор, ОАО Банк ВТБ, не согласился с изменениями к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Молокозавод Володарский", как не соответствующими положениям, закрепленным в Порядке проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденном Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о внесении изменений в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Молокозавод Володарский", исходил из несоответствия заявленных изменений действующему на дату рассмотрения разногласий Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (зарегистрирован в Минюсте России 20.02.2016 N 41182). Указанным Приказом был утвержден Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, где в пункте 3.1.2 указано, что в случае проведения торгов посредством публичного предложения в заявке на проведение торгов указывается величина снижения начальной цены имущества или предприятия должника, которая должна составлять от пяти до пятнадцати процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указание в представленном конкурсным управляющим Положении о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Молокозавод Володарский" величины снижения 4,6% и 1,9% при проведении торгов посредством публичного предложения противоречит положениям Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Молокозавод Володарский" Еремицкого А.В.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения настоящего спора выводы суда первой инстанции признал обоснованными и законными.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок реализации имущества должника установлен статьей 139 Закона о банкротстве.

Статьей 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества; в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, каждый из них вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении таких разногласий.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Кроме того, как предусмотрено Законом о банкротстве, порядок и условия проведения торгов должны соответствовать целям конкурсного производства, принципам добросовестности и разумности, способствовать продаже имущества должника по наиболее высокой стоимости.

С учетом того, что на стадии реализации имущества путем публичного предложения конкурсным управляющим, не получившим согласования изменений с залоговым кредитором, ОАО Банк ВТБ, было предложено изменить утвержденный ранее судом порядок продажи имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно рассмотрели заявленные требования в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, и согласились с возражениями Банка относительно несоответствия внесенных изменений действующему законодательству.

Судами обоснованно отмечено, что процедура проведения торгов по реализации имущества должника, помимо норм Закона о банкротстве, также должна соответствовать положениям, закрепленным в Порядке проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденном Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495.

Данный нормативный правовой акт зарегистрирован 20.02.2016 в Минюсте России, регистрационный номер 41182; вступил в силу с 08.03.2016.

В соответствии подпунктом "б" пункта 3.1.2 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 величина начальной цены продажа имущества или предприятия должника, которая должна составлять от пяти до пятнадцати процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов.

В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о том, что Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Молокозавод Володарский" в части проведения торгов в форме публичного предложения, в редакции, предложенной конкурсным управляющим не может противоречить Приказу Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495.

Довод заявителя о том, что Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 не применим в процедуре банкротства ООО "Молокозавод Володарский", введенного в 2013 году был предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу N А06-4860/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов