Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2017 г. N Ф06-20712/17 по делу N А57-19493/2016

г. Казань

06 июля 2017 г.

Дело N А57-19493/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Яворека Д.Я., доверенность от 15.05.2017 N 03-03-02-2742,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича в лице финансового управляющего Маевского Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 (судья Братченко В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-19493/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казян Саркиса Петросовича (410080, г. Саратов, ул. Зеркальная, д. 1А, кв. 11, ИНН 645300573363, ОГРНИП 304645307200066) к Министерству сельского хозяйства Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 72, ИНН 6455020996, ОГРН 1036405514090),

третье лицо: Министерство финансов Саратовской области (410042, г. Саратов, ул. Московская, д. 72),

о взыскании убытков в размере 389 647 140 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Казян Саркис Петросович (далее - истец, ИП Казян С.П.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к министерству сельского хозяйства Саратовской области (далее - ответчик, Министерство) о взыскании убытков в размере 389 647 140 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.06.2017 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 06.07.2017. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.05.1998 между обществом с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" и министерством сельского хозяйства Саратовской области заключен договор поставки N 139/4.

В соответствии с условиями указанного договора общество с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" поставило министерству сельского хозяйства Саратовской области 10000 тонн аммиачной селитры. Министерство сельского хозяйства Саратовской области обязано было взамен аммиачной селитры поставить обществу с ограниченной ответственностью "Семена - Элиты" семена подсолнечника по цене 850 руб. за 1 тонну на общую сумму поставки в срок до 30.11.1998.

Дополнительным соглашением к договору от 04.05.1998 N 139/4 были согласованы расчеты между сторонами путем поставки министерством сельского хозяйства Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" до 01.06.1998 пшеницы 5 класса в количестве 12 000 тонн по 400 руб. за тонну на сумму 4 800 000 руб., на оставшуюся часть стоимости поставленной селитры в размере 7 200 000 руб. поставить семена подсолнечника в количестве 8470,59 тонн по цене 850 руб. за 1 тонну до 30.11.1998.

Министерство сельского хозяйства Саратовской области добровольно не исполнило принятое на себя обязательство по вышеуказанному соглашению.

По договору уступки права требования от 30.03.2001 N 120 общество с ограниченной ответственностью "Семена Элиты" уступило свои права и обязанности по договору от 04.05.1998 N 139/4 обществу с ограниченной ответственностью "Европолис". Решением суда от 09.02.2004 произведена процессуальная замена взыскателя.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 по делу N А57-2877/01-10 с министерства сельского хозяйства Саратовской области было взыскано в натуре 12000 тонн пшеницы 5 класса на общую сумму 36 000 000 руб. На основании указанного решения 17.09.2004 был выдан исполнительный лист N С 062294.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2001 по делу N А57-9276/01-10 с министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европолис" взыскана неустойка в размере 25 698 384 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2007 по делу N А57-6072/07-11 с министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европолис" взыскана неустойка в размере 5 310 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2007 по делу N А57-12483/06-11 с министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европолис" взыскана неустойка в размере 10 980 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2005 по делу N А57-23733/04-34 с министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европолис" взыскана неустойка в размере 12 000 000 руб.

По договору уступки права требования от 05.12.2001 общество с ограниченной ответственностью "Семена Элиты" уступило свои права и обязанности по договору от 04.05.1998 N 139/4 в части требования с министерства сельского хозяйства Саратовской области поставки семян подсолнечника в количестве 8470,59 тонн индивидуальному предпринимателю "Казян Саркис Петросович".

До настоящего времени министерство сельского хозяйства Саратовской области обязательства по поставке подсолнечника не исполнило.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2015 по делу N А57-28325/2014 индивидуальный предприниматель Казян Саркис Петросович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 25.03.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2016 по делу N А57-28325/2014 процедура реализации имущества продлена до 25.12.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2016 финансовым управляющим должника Казяна Саркиса Петросовича утвержден член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" Александров Алексей Юрьевич.

Вследствие просрочки министерством сельского хозяйства Саратовской области исполнения условий договора N 139/4 от 04.05.1998 утратило интерес для индивидуального предпринимателя Казян Саркис Петросович.

Согласно сведениям, размещенным на сайте www.agroserver.ru стоимость калиброванного подсолнечника составляет 46 000 руб. за 1 тонну, таким образом, стоимость 8470,59 тонн подсолнечника по состоянию на 06.07.2016 составляет 389 647 140 руб.

Полагая, что указанная сумма является убытками в виде реального ущерба, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Судебными актами по делам N N А57-2877/01-10, А57-9276/01-10, А57-6072/07-11, А57-12483/06-11, А57-23733/04-34 установлен факт заключения 04.05.1998 между обществом с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" и министерством сельского хозяйства Саратовской области договора поставки N 139/4 и дополнительного соглашения к договору от 04.05.1998 N 139/4, которым были согласованы расчеты между сторонами путем поставки министерством сельского хозяйства Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" до 01.06.1998 пшеницы 5 класса в количестве 12 000 тонн по 400 руб. за тонну на сумму 4 800 000 руб., на оставшуюся часть стоимости поставленной селитры в размере 7 200 000 руб. поставить семена подсолнечника в количестве 8470,59 тонн по цене 850 руб. за 1 тонну до 30.11.1998.

При рассмотрении дела суды пришли к правомерному выводу, что срок исковой давности начинает течь с даты просрочки поставки семян подсолнечника, т.е. с 01.12.1998 и истекает к 01.12.2001.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области 11.08.2016, каких либо доказательств, свидетельствующих о перерыве срока течения исковой давности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 196, 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 по делу N А57-19493/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов