Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 12АП-51/17

г. Саратов

07 февраля 2017 г.

Дело N А57-19493/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д. И.,

при участии в судебном заседании: - представитель Министерства сельского хозяйства Саратовской области - Яворек Дмитрий Ярославович, по доверенности N 03-03-02-2799 от 16.05.2016, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казян Саркиса Петросовича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2016 года по делу N А57-19493/2016, (судья Братченко В.В.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Казян Саркиса Петросовича (410080, г. Саратов, ул. Зеркальная, д. 1А, кв. 11, ИНН 645300573363, ОГРНИП 304645307200066)

к Министерству сельского хозяйства Саратовской области (410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 72, ИНН 6455020996, ОГРН 1036405514090),

третье лицо: Министерство финансов Саратовской области (410042, г. Саратов, ул. Московская, д. 72),

о взыскании убытков в размере 389 647 140 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Казян Саркис Петросович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к министерству сельского хозяйства Саратовской области (далее - Министерство) о взыскании убытков в размере 389 647 140 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2016 года по настоящему делу в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Казян Саркис Петросович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Министерство сельского хозяйства Саратовской области представило в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Министерства возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

ИП Казян Саркис Петросович, финансовый управляющий ИП Казяна Саркиса Петросовича, Министерство финансов Саратовской области в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 04.05.1998 года между обществом с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" и министерством сельского хозяйства Саратовской области заключен договор поставки N 139/4.

В соответствии с условиями указанного договора общество с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" поставило министерству сельского хозяйства Саратовской области 10000 тонн аммиачной селитры. Министерство сельского хозяйства Саратовской области обязано было взамен аммиачной селитры поставить обществу с ограниченной ответственностью "Семена - Элиты" семена подсолнечника по цене 850 руб. за 1 тонну на общую сумму поставки в срок до 30.11.1998 года.

Дополнительным соглашением к договору от 04.05.1998 года N 139/4 были согласованы расчеты между сторонами путем поставки министерством сельского хозяйства Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" до 01.06.1998 пшеницы 5 класса в количестве 12 000 тонн по 400 руб. за тонну на сумму 4 800 000 руб., на оставшуюся часть стоимости поставленной селитры в размере 7 200 000 руб. поставить семена подсолнечника в количестве 8 470,59 тонн по цене 850 руб. за 1 тонну до 30.11.1998 года.

Министерство сельского хозяйства Саратовской области добровольно не исполнило принятое на себя обязательство по вышеуказанному соглашению.

По договору уступки права требования от 30.03.2001 года N 120 общество с ограниченной ответственностью "Семена Элиты" уступило свои права и обязанности по договору от 04.05.1998 года N 139/4 обществу с ограниченной ответственностью "Европолис". Решением суда от 09.02.2004 года произведена процессуальная замена взыскателя.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 года по делу N А57-2877/01-10 с министерства сельского хозяйства Саратовской области было взыскано в натуре 12000 тонн пшеницы 5 класса на общую сумму 36 000 000 руб. На основании указанного решения 17.09.2004 года был выдан исполнительный лист N С 062294.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2001 года по делу N А57-9276/01-10 с министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европолис" взыскана неустойка в размере 25 698 384 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2007 года по делу N А57-6072/07-11 с министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европолис" взыскана неустойка в размере 5 310 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2007 года по делу N А57-12483/06-11 с министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европолис" взыскана неустойка в размере 10 980 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2005 года по делу N А57-23733/04-34 с министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европолис" взыскана неустойка в размере 12 000 000 руб.

По договору уступки права требования от 05.12.2001 года общество с ограниченной ответственностью "Семена Элиты" уступило свои права и обязанности по договору от 04.05.1998 года N 139/4 в части требования с министерства сельского хозяйства Саратовской области поставки семян подсолнечника в количестве 8470,59 тонн индивидуальному предпринимателю "Казян Саркис Петросович".

До настоящего времени министерство сельского хозяйства Саратовской области обязательства по поставке подсолнечника не исполнило.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2015 года по делу N А57-28325/2014 индивидуальный предприниматель "Казян Саркис Петросович" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 25 марта 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2016 года по делу N А57-28325/2014 процедура реализации имущества продлена до 25.12.2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2016 года финансовым управляющим должника Казяна Саркиса Петросовича утвержден член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" Александров Алексей Юрьевич.

Вследствие просрочки министерством сельского хозяйства Саратовской области исполнения условий договора N 139/4 от 04.05.1998 года утратило интерес для индивидуального предпринимателя "Казян Саркис Петросович".

Согласно сведениям, размещенным на сайте www.agroserver.ru стоимость калиброванного подсолнечника составляет 46 000 руб. за 1 тонну, таким образом, стоимость 8 470,59 тонн подсолнечника по состоянию на 06.07.2016 года составляет 389 647 140 руб.

Полагая, что указанная сумма является убытками в виде реального ущерба, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В материалы дела представлены копии договора от 04.05.1998 года N 139/4, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" и министерством сельского хозяйства Саратовской области, дополнительного соглашения к договору от 04.05.1998 года N 139/4 которым согласованы расчеты между сторонами путем поставки министерством сельского хозяйства Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" до 01.06.1998 пшеницы 5 класса в количестве 12 000 тонн по 400 руб. за тонну на сумму 4 800 000 руб., на оставшуюся часть стоимости поставленной селитры в размере 7 200 000 руб. поставить семена подсолнечника в количестве 8 470,59 тонн по цене 850 руб. за 1 тонну до 30.11.1998 года.

Судебными актами по делам N N А57-2877/01-10, А57-9276/01-10, А57-6072/07-11, А57-12483/06-11, А57-23733/04-34 установлен факт заключения 04.05.1998 года между обществом с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" и министерством сельского хозяйства Саратовской области договора поставки N 139/4 и дополнительного соглашения к договору от 04.05.1998 года N 139/4, которым были согласованы расчеты между сторонами путем поставки министерством сельского хозяйства Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" до 01.06.1998 пшеницы 5 класса в количестве 12 000 тонн по 400 руб. за тонну на сумму 4 800 000 руб., на оставшуюся часть стоимости поставленной селитры в размере 7 200 000 руб. поставить семена подсолнечника в количестве 8 470,59 тонн по цене 850 руб. за 1 тонну до 30.11.1998 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Делая вывод об обоснованности такого заявления, суд первой инстанции правомерно указал следующее.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Дополнительным соглашением к договору от 04.05.1998 года N 139/4 были согласованы расчеты между сторонами путем поставки министерством сельского хозяйства Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" до 01.06.1998 пшеницы 5 класса в количестве 12 000 тонн по 400 руб. за тонну на сумму 4 800 000 руб., на оставшуюся часть стоимости поставленной селитры в размере 7 200 000 руб. поставить семена подсолнечника в количестве 8 470,59 тонн по цене 850 руб. за 1 тонну до 30.11.1998 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности начинает течь с даты просрочки поставки семян подсолнечника, т.е. с 01.12.1998 года и истекает к 01.12.2001 года, является верным.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области 11.08.2016 года, каких либо доказательств, свидетельствующих о перерыве срока течения исковой давности в материалы дела не представлено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом приведённых норм права и установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Казяна Саркиса Петросовича о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 38 9647 140 руб.

Суд апелляционной инстанции выводы суда о применении норм права при рассмотрении настоящего спора находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2016 года по делу N А57-19493/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя "Казян Саркис Петросович" (ИНН 645300573363 ОГРНИП 304645307200066) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова