г. Казань |
|
14 июня 2017 г. |
Дело N А65-22012/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ковали"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016
по делу N А65-22012/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Колос Пестрецы" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ковали", с участием третьего лица Зотова А.В., о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Золотой Колос Пестрецы" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ковали" об обязании передать по акту приема - передачи движимое имущество.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016 иск удовлетворен.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.03.2017 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определением от 17.03.2017 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом возвращена апелляционная жалоба ООО "Агрофирма Ковали" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Определением от 20.04.2017 Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу ООО "Агрофирма Ковали" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 апелляционная жалоба ООО "Агрофирма Ковали" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
ООО "Агрофирма Ковали" вновь обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.
Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает исчисление срока подачи кассационной жалобы с моментом вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Таким образом, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016 могла быть подана в суд кассационной инстанции в срок не позднее 28.03.2017.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд Поволжского округа только 05.06.2017, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Агрофирма Ковали" не заявлено.
Кассационная жалоба содержит только ссылки на нормы права о процессуальных сроках, однако само ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием уважительных причин пропуска ни текст кассационной жалобы, ни её приложения не содержат.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Агрофирма Ковали", б/д, б/н, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016 по делу N А65-22012/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Р.А. Нафикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 апелляционная жалоба ООО "Агрофирма Ковали" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
ООО "Агрофирма Ковали" вновь обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016.
...
В случае отказа апелляционным судом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Таким образом, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2016 могла быть подана в суд кассационной инстанции в срок не позднее 28.03.2017."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2017 г. N Ф06-22662/17 по делу N А65-22012/2016
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22662/17
04.05.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6383/17
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20965/17
17.03.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2303/17
28.12.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22012/16