Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2017 г. N Ф06-21384/17 по делу N А55-22305/2015

г. Казань

10 мая 2017 г.

Дело N А55-22305/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации городского округа Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017

по делу N А55-22305/2015

по исковому заявлению администрации городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия" о взыскании долга, с участием - Министерства строительства Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А55-22305/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

По смыслу положений, содержащихся в частях 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования постановления апелляционного суда от 10.03.2017 в кассационную инстанцию истек 10.04.2017.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 подана 19.04.2017 (о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте), то есть по истечении предусмотренного законом процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы администрации городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, поскольку срок на обжалование данных судебных актов в кассационную инстанцию пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации городского округа Самара, от 11.04.2017, N П-04-06-2235 по делу N А55-22305/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Нафикова