Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2017 г. N Ф06-21332/17 по делу N А06-3037/2015

г. Казань

27 июня 2017 г.

Дело N А06-3037/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Ерофеева В.В., доверенность от 01.09.2016,

ответчика - Абдулманаповой З.А, доверенность от 09.01.2017,,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Баско Шиппинг", Астраханской таможни

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2016 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 (председательствующий судья Смирников А.В., судей Грабко О.В., Землянникова В.В.)

по делу N А06-3037/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баско Шиппинг" (ИНН 3019002247, ОГРН 1113019001831) к Астраханской таможне о признании незаконным требования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Баско Шиппинг" (далее - общество "Баско Шиппинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования Астраханской таможни от 19.03.2015 N 52 об уплате таможенных платежей в размере 4 685 491 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении суду указано на необходимость исследования и оценки всех обстоятельств дела, в том числе вступившим в законную силу постановлению Советского районного суда г. Астрахани от 27.08.2015 и судебным актам по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-12038/2014.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемое требование Астраханской таможни об уплате таможенных платежей от 19.03.2015 N 52 признано незаконным в части предложения уплатить таможенные платежи в размере 1 729 650 рублей 81 копеек, пени в размере 272 861 рубля 80 копеек; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах Астраханская таможня просит отменить принятые судебные акты в части удовлетворения заявления, а общество в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.06.2017 до 13 часов 45 минут 27.06.2017.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям

Из представленной в судебную коллегию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что по решению регистрирующего органа общество "Баско Шиппинг" 11.01.2017 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц со ссылкой на статью 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторона в деле (общество "Баско Шиппинг") утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационным жалобам общества и таможенного органа подлежат прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Баско Шиппинг" и Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 по делу N А06-3037/2015, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова Р.Р. Мухаметшин