Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2017 г. N Ф06-25254/17 по делу N А65-11239/2015

г. Казань

04 сентября 2017 г.

Дело N А65-11239/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 (об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (о возвращении апелляционной жалобы) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017

по делу N А65-11239/2015

по исковому заявлению акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, Введенское-Слободское сельское поселение (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430), муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 16.11.2012 N 071-4783,

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) о взыскании 18 806 620 руб. 03 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726) к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430), о признании недействительным соглашения от 27.12.2013 N 171-568, о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды от 16.11.2012 N 071-4783, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, федерального бюджетного учреждения "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, федерального государственного бюджетного учреждения по водному хозяйству "Средволгаводхоз", федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Судоходная компания "Татфлот" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 (об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (о возвращении апелляционной жалобы) и ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано с соблюдением указанных требований и подлежит удовлетворению.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кассационная жалоба акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 подлежит возврату заявителю исходя из нижеследующего.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде

Применяя по аналогии данный порядок и учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде, кассационная жалоба и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 заявителю не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 277, 280, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017.

2. Оставить кассационную жалобу акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по делу N А65-11239/2015 без движения.

3. Предложить заявителю до 27 сентября 2017 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Кассационную жалобу акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 по делу N А65-11239/2015 возвратить заявителю

Судья

Ф.В. Хайруллина