Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2017 г. N Ф06-25692/17 по делу N А65-15874/2016

г. Казань

15 сентября 2017 г.

Дело N А65-15874/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маркиз"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017

по делу N А65-15874/2016

по заявлению Хусаинова Р.Т. об изменении способа исполнения судебного акта по делу N А65-15874/2016

по иску Хусаинова Рустема Тагировича к обществу с ограниченной ответственностью "Маркиз" (ОГРН 1021603470492, ИНН 1658022220), третьи лица: Волкова Е.Е., Ишеев Д.Л., заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Кузен", о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 5 614 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 11.09.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маркиз" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для кассационного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 истек 28.07.2017

Однако кассационная жалоба подана заявителем 26.08.2017 (согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного пунктом 5 статьи 188 АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркиз" 26.08.2017 б/н по делу N А65-15874/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Р.А. Вильданов