Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2017 г. N Ф06-15511/16 по делу N А12-2205/2016

г. Казань

16 октября 2017 г.

Дело N А12-2205/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсам- 50"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2017

по делу N А12-2205/2016

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-50" (ОГРН 1023404362849, ИНН 3448004451) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсам-50" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2017 по делу N А12-2205/2016.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением от 22.09.2017 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказал обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-50" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2017 вступило в законную силу 27.07.2016, соответственно срок его обжалования в суд кассационной инстанции истек 27.09.2017.

Между тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда Волгоградской области кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 03.10.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив при решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Универсам-50" к производству арбитражного суда, что настоящая жалоба заявителем подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсам-50" от 02.10.2017 по делу N А12-2205/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсам-50" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.09.2017 N 175.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе платежное поручение от 26.09.2017 N 175.

2. Справка от 16.10.2017 N _____________ на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева