Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2017 г. N Ф06-26736/17 по делу N А65-10793/2016

г. Казань

31 октября 2017 г.

Дело N А65-10793/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геокорп", г. Елабуга,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 (судья Морозов В.А.)

по делу N А65-10793/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геокорп", г. Елабуга (ОГРН 1111674001174) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Дрожжаное", с. Большая Акса (ОГРН 1111672000307) о взыскании 76 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Геокорп" (далее - ООО "Геокорп", заявитель) возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Геокорп" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон в судебном заседании 26.10.2017 объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 31.10.2017.

После перерыва в судебном заседании, явка представителей не обеспечена.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении е месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Применительно к пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, следует признать, что суд первой инстанции своевременно разместил судебный акт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом порядка исчисления процессуальных сроков, установленного главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил, что последним днем подачи апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт является 07.11.2016.

Заявитель в кассационной жалобе не отрицает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, однако обращает внимание на то, что данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем пропущенный срок подачи апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возврата (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

ООО "Геокорп" не заявляло ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В связи с этим у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для оценки уважительности пропуска процессуального срока и длительности такого пропуска.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение апелляционного суда от 03.08.2017 соответствует нормам процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о неверном исчислении судом апелляционной инстанции процессуального срока обжалования основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А65-10793/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров