Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2017 г. N Ф06-26883/17 по делу N А06-4586/2017

г. Казань

28 ноября 2017 г.

Дело N А06-4586/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2017 (судья Серикова Г.В.), определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2017 (судья Серикова Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (председательствующий судья Каплина С.Ю., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-4586/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН 3005311887, ОГРН 1093023000290) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (ИНН 3015057870, ОГРН 1033000803065) о взыскании задолженности в размере 48 907 473 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (далее - ООО "Каспийская Энергия Проекты", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 48 907 473 руб. 68 коп.

При обращении с указанным исковым заявлением ООО "Союз" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Каспийская Энергия Проекты" и находящееся у него или у других лиц, в пределах цены иска.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2017 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Каспийская Энергия Проекты" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых вышеуказанным определением.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определениями Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2017 и 13.07.2017, ООО "Каспийская Энергия Проекты" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 определения Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2017 и 13.07.2017 оставлены без изменения.

Не согласившись с определениями Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2017 и 13.07.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 ООО "Каспийская Энергия Проекты" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций инстанции норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных ООО "Союз" исковых требования является взыскание с ООО "Каспийская Энергия Проекты" задолженности в сумме 48 907 473,68 руб., образовавшейся в результате неисполнения обязательств по оплате работ по трем договорам, также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику или находящееся у него или у других лиц в пределах цены иска.

В отмене обеспечительных мер ответчику было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика с заявлением о снятии обеспечительных мер.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований о снятии мер по обеспечению иска в рамках настоящего дела, исходил из того, что отсутствие обеспечительных мер может повлиять на имущественные интересы истца, поскольку ООО "Каспийская Энергия Проекты" систематически не исполняет денежные обязательства.

Суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 55), в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, условиями для принятия обеспечительных мер по спору являются затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из рекомендаций, содержащихся в пункте 22 Постановления от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Принимая обеспечительные меры и отказывая в их отмене, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела материалов, ООО "Каспийская Энергия Проекты" систематически не исполняет денежные обязательства.

Так, в Картотеке арбитражных дел имеются сведения о взыскании с ответчика задолженности перед различными кредиторами (судебные акты Арбитражных судов Астраханской и Волгоградской областей: от 05.12.2016 по делу N А06-9787/2016, от 05.12.2016 по делу N А06-9955/2016, от 24.01.2017 по делу N А06-10602/2016, от 20.01.2017 по делу N А06-10603/2016, от 17.05.2017 по делу N А06-813/2017, от 10.07.2017 по делу N А06-1912/2017, от 01.06.2017 по делу N А12-8773/2017, от 25.05.2017 по делу N А06-2017/2017, от 14.06.2017 по делу N А06-2296/2017, от 03.07.2017 по делу N А06-2550/2017, от 27.01.2017 по делу N А12-6704/2016), на сумму более 50 млн. руб., 10000 долларов США и более одного миллиона фунтов стерлингов.

В рамках дела N А06-10834/2016 рассматривался спор в связи с наложенным службой судебных приставов арестом ценных бумаг. В заявлении по указанному делу ООО "Каспийская Энергия Проекты" приводило обстоятельства принудительного списания службой судебных приставов в 2016 году денежных средств общества в сумме более 120 000 000 руб.

Также по опубликованным сведениям ФССП России в настоящее время в производстве службы находятся несколько исполнительных производств в отношении ООО "Каспийская Энергия Проекты" на сумму более 53 000 000 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у многочисленных кредиторов притязаний по денежным обязательствам и систематическом их не исполнении ООО "Каспийская Энергия Проекты".

Принимая во внимание значительность не исполненных ООО "Каспийская Энергия Проекты" обязательств перед кредиторами, наличие возбужденных исполнительных производств, сомнения истца в возможном затруднении исполнения судебного акта, в случае удовлетворения иска, являются обоснованными.

Не представление истцом встречного обеспечения само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

При несогласии с видом принятых обеспечительных мер ответчик вправе представить встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска применительно к положениям статьи 94 АПК РФ, а также заявить об изменении принятых обеспечительных мер.

Представленные в суд апелляционной инстанции копии свидетельств о государственной регистрации права на 6 объектов недвижимости, датированных 2013 годом, не могут быть приняты в качестве основания для отмены ранее принятых обеспечительных мер.

Между тем ООО "Каспийская Энергия Проекты" вправе заявить о замене одной обеспечительной меры на другую, в частности на арест объектов недвижимости, в случае представления доказательств отсутствия притязаний на эти объекты со стороны других лиц, их рыночной стоимости, сопоставимой с суммой предъявленных исковых требований.

В заявлении об отмене принятых обеспечительных мер ООО "Каспийская Энергия Проекты" не привело доводов, свидетельствующих об изменении взаимоотношений сторон, исключении обстоятельств, влиявших на принятие обеспечительных мер.

Ссылки на выделение исковых требований по двум договорам не состоятельны, так как данное процессуальное действие произошло после принятия обеспечительных мер, подачи заявления об отмене определения о принятых обеспечительных мерах и не влияет на правомерность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Уменьшение исковых требований в связи с выделением требований на оставшуюся сумму в отдельное производство не исключает сохранение обеспечительных мер, принятых при возбуждении арбитражного дела.

В свою очередь, при уменьшении объема исковых требований, предъявленных ООО "Союз" по настоящему и выделенным делам, размер стоимостного обеспечения может быть уменьшен арбитражным судом.

При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2017, определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А06-4586/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

И.А. Хакимов Н.Ю. Мельникова