Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф06-27357/17 по делу N А65-8346/2017

г. Казань

12 декабря 2017 г.

Дело N А65-8346/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Топорова А.В.,

при участии представителей:

товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" - Салимова И.М., доверенность от 30.07.2015,

Пермякова Евгения Ивановича - Пермякова Е.И. (лично, паспорт),

индивидуального предпринимателя Гималеевой Альфии Фоатовны - Платонова В.М., доверенность от 15.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 (судья Горинов А.С.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова Евгения Ивановича - правопреемник товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта

по делу N А65-8346/2017

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" (ОГРН 1021603638484) к индивидуальному предпринимателю Гималеевой Альфие Фоатовне (ОГРНИП 304165835900334) о взыскании 72 645 руб. 62 коп. неосновательного обогащения и 12 010 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось товарищество собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" (далее - Товарищество собственников жилья) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гималеевой Альфие Фоатовне (далее - ИП Гималеева А.Ф) о взыскании 72 645 руб. 62 коп. неосновательного обогащения и 12 010 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017 исковые требования удовлетворены в части. С ИП Гималеевой А.Ф. в пользу Товарищества собственников жилья взыскано 72 645 руб. 62 коп. - неосновательное обогащение, 11 828 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2015 по 08.04.2017, 3378 руб. 96 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части в исковых требований отказано.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 26.07.2017 произведена процессуальная замена истца по настоящему делу - Товарищество собственников жилья на его правопреемника индивидуального предпринимателя Пермякова Евгения Ивановича.

В свою очередь, индивидуальный предприниматель Пермяков Е.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу.

Должник поддержал заявленное требование.

Суд, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, а также условия мирового соглашения, пришел к выводу о том, что мировое соглашение в представленной сторонами редакции не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц и третьих лиц, в связи с чем определением от 27.09.2017 удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу в соответствии с положениями статей 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что вследствие утверждения мирового соглашения принятый по настоящему делу судебный акт (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2017) не подлежит исполнению.

В кассационной жалобе, поданной на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Товарищество собственников жилья считает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 принято решение о его правах и обязанностях, а именно в части взыскания судебных расходов представителя.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Гималеева А.Ф. (должник) просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным.

Проверив соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыва на нее, с учетом правовой позиции сторон, озвученной представителями в судебном заседании, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением суда от 26.07.2017 произведена замена истца по делу N А65-8346/2017 - товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" на его правопреемника индивидуального предпринимателя Пермякова Евгения Ивановича на основании соглашения об уступке прав (требования)(договор цессии) от 16.05.2017 б/н.

Судебный акт о процессуальном правопреемстве никем не обжалован.

Товарищество собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51" выбыло из числа лиц, участвующих в деле N А65-8346/2017.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемое определение от 27.09.2017 не может считаться судебным актом, принятым о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, поскольку он не относится к числу лиц, которые вправе его обжаловать.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отсутствие у заявителя кассационной жалобы права на обжалование определения от 27.09.2017 установлено судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "ул. Космонавтов дом 51", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу N А65-8346/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова А.В. Топоров