|
26 декабря 2017 г.
|
Дело N А12-44248/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
акционерного общества "Альфа Банк" - Рябцева Е.Е., доверенность от 27.07.2017,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мельникова Игоря Александровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2017 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Макаров И.А.)
по делу N А12-44248/2015
об отказе в удовлетворении заявления Мельникова Игоря Александровича о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.02.2017 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест", г. Волгоград (ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (далее - ООО "ВолгаИнвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавренов Е.В.
Решением суда первой инстанции от 12.05.2016 ООО "ВолгаИнвест" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лавренов Е.В. Определением суда первой инстанции от 22.12.2016 конкурсным управляющим утвержден Шкарупин М.В.
В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Мельникова И.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.02.2017 и требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шкарупина М.В. по определению числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на собрании кредиторов ООО "ВолгаИнвест" 15.02.2017, по невнесению в реестр требований кредиторов ООО "ВолгаИнвест" сведений о прекращении залога у акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк").
19.04.2017 Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления Мельникова И.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.02.2017 отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Мельников И.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требования.
В кассационной жалобе Мельников И.А. приводит доводы о неразумном и не добросовестном поведении конкурсного управляющего Шкарупина М.В. при проведении собрания кредиторов.
Кассационная жалоба в части обжалования судебных актов об отказе в удовлетворении заявления Мельникова И.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.02.2017 подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 АПК РФ.
Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, Мельников И.А. наряду с требованием о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявил также требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шкарупина М.В. по определению числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на собрании кредиторов ООО "ВолгаИнвест" 15.02.2017, по невнесению в реестр требований кредиторов ООО "ВолгаИнвест" сведений о прекращении залога у АО "Альфа-Банк".
В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,
Между тем резолютивная часть определения суда первой инстанции в нарушение положений части 5 статьи 170 АПК РФ не содержит результата разрешения указанных требований, заявленных Мельниковым И.А., не устранено указанное нарушение и судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части, касающейся требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шкарупина М.В. по определе
