Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2018 г. N Ф06-29835/18 по делу N А12-63826/2016

г. Казань

16 января 2018 г.

Дело N А12-63826/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2017 (судья Середа Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 (председательствующий Акимова М.А., судьи Луговской Н.В., Макаров И.А.)

по делу N А12-63826/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича к Дзержинскому районному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, с участием заинтересованных лиц: заместителя начальника-старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Злобина Д.В., судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Омарова Эсмира Гаджиомаровна, управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадьевич (далее - ИП Иванов И.Г.) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А12-63826/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 указанного Кодекса).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 29.08.2017 и постановление апелляционного суда от 08.11.2017 истек 08.12.2017.

Согласно почтовому штампу на конверте, кассационная жалоба ИП Ивановым И.Г. была направлена 22.12.2017, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ИП Ивановым И.Г. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ИП Иванова И.Г. подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича от 22.12.2017 (б/н) по делу N А12-63826/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

М.А. Савкина