г. Казань |
|
18 января 2018 г. |
Дело N А65-2428/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Топоров А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 (судья Гараева Р.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)
по делу N А65-2428/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРАН ТАШ" (ОГРН 1021600813431, ИНН 1616010424) к непубличному акционерному обществу "Карьероуправление-Плюс" (ОГРН 1031601005402, ИНН 1616012358) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фрегат", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А65-2428/2016.
18.01.2018 от заявителя кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку ходатайство об отказе от кассационной жалобы поступило до принятия ее к производству, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным кассационную жалобу заявителю возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (б/д, б/н) по делу N А65-2428/2016 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.В. Топоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "Фрегат", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А65-2428/2016."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2018 г. N Ф06-29855/18 по делу N А65-2428/2016
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28059/17
18.01.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29855/18
31.10.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12040/16
23.10.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2428/16
29.09.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12040/16
12.09.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25691/17
08.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5290/17
20.02.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2428/16
26.09.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12040/16
09.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6651/16
29.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2428/16