Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2018 г. N Ф06-30004/18 по делу N А55-18469/2016

г. Казань

19 января 2018 г.

Дело N А55-18469/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Арукаевой И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации городского округа Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017

по делу N А55-18469/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛТОРГ" (ОГРН 1116320006934, ИНН 6321268811) к муниципальному образованию городской округ Тольятти в лице мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А55-18469/2016.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по настоящему делу истек 21.12.2017.

Между тем, согласно копии почтового конверта кассационная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд 25.12.2017, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив при решении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации городского округа Тольятти к производству арбитражного суда, что настоящая жалоба заявителем подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти от 18.12.2017 N 2541/1.2 по делу N А55-18469/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.А. Тюрина