Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф06-29769/18 по делу N А57-12490/2010

г. Казань

22 февраля 2018 г.

Дело N А57-12490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" - Гурьевой С.П., доверенность от 09.01.2018,

общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЛЭНД" - Гурьевой С.П., доверенность от 12.01.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" и общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЛЭНД"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Луговской Н.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-12490/2010

по заявлению конкурсного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", состоявшегося 30.08.2017,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", Саратовская область, город Балашов (ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - ООО "Балашов-Зерно", должник) признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2012 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утвержден Постюшков А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 конкурсный управляющий Постюшков А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно", конкурсным управляющим утвержден Клемешев В.Е.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2012 Клемешев В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утверждена Иванова Н.Е.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2017 Иванова Н.Е. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

02 октября 2017 г. конкурсный управляющий ООО "Балашов-Зерно" Иванова Н. Е. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Балашов Зерно", состоявшегося 30.08.2017, по первому вопросу повестки дня: "Об утверждении Положения об отступном", о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Балашов Зерно", состоявшегося 30.08.2017 по дополнительным вопросам повестки дня N N 1,2,3,4,5,6,7.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ивановой Н.Е. о принятии обеспечительных мер в виде приостановки производства по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Балашов Зерно" до момента рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего и вступления в законную силу судебного акта по жалобе конкурсного кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" (далее - ООО "Агротехсоюз"), на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е., отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017 исправлена описка, допущенная в определении Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017. Суд определил: в резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017 следует читать: "Возвратить конкурсному управляющему Ивановой Н.Е. заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Балашов-Зерно", состоявшегося 30 августа 2017 года".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017 по делу N А57-12490/2010 о возврате заявления и об исправлении опечатки отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе ООО "Агротехсоюз" и общество с ограниченной ответственностью "АГРО ЛЭНД" (далее - ООО "АГРО ЛЭНД") просят постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 отменить, определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017 о возврате заявления и об исправлении опечатки оставить в силе.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 13.02.2018 был объявлен перерыв до 09 часов 20 минут 15.02.2018. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя сторон, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 АПК РФ, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исходя из положений части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Следовательно, исходя из приведенных норм, мотивировочная и резолютивная части судебного акта должны соответствовать в части выводов суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания нормы части 3 статьи 179 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, при проверке законности и обоснованности определений Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017, установил, что, исправляя опечатку в определении Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017 и исправляя полностью всю резолютивную часть определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017, суд первой инстанции фактически принял новый судебный акт, в связи с чем, произведенные Арбитражным судом Саратовской области процессуальные действия не могут считаться исправлением описки или опечатки, поскольку носят содержательный, а не технический характер. Резолютивная часть определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017 полностью не соответствует выводам, изложенным в мотивировочной части определения.

При этом апелляционный суд также установил, что по смыслу мотивировочной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017, суд принял решение о возврате конкурсному управляющему Ивановой Н.Е. заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Балашов-Зерно", состоявшегося 30.08.2017, исходя из того, что с 15.09.2017 Иванова Н.Е. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно", следовательно, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не относится к числу участников арбитражного процесса.

Вместе с тем, по мнению апелляционного суда, возвращая заявление, суд первой инстанции не проверил - затрагивают ли права и обязанности Ивановой Н.Е., как арбитражного управляющего, решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Балашов-Зерно", состоявшегося 30.08.2017.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определений Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017 о возврате заявления и об исправлении в резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2017 опечатки.

Судебная коллегия выводы апелляционного суда находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, и озвученные в судебном заседании, подлежат отклонению судом, поскольку не опровергают правильности выводов апелляционного суда.

Доводов о нарушении или неправильном применении норм материального и процессуального права кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев