Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2018 г. N Ф06-30268/18 по делу N А57-19960/2015

г. Казань

01 марта 2018 г.

Дело N А57-19960/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Северсталь - Сортовой завод Балаково"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 (судья Поляков С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Телегина Т.Н., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-19960/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс", г. Вольск (ОГРН 1076441001449) к акционерному обществу "Северсталь - Сортовой завод Балаково", г. Балаково (ОГРН 1086439000152) о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" с иском к акционерному обществу "Северсталь - Сортовой завод Балаково" о взыскании 63 020 438 руб. 34 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016, в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Суд округа указал на то, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы, сделаны без установления и соответствующей правовой оценку, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, обстоятельств, исходя из условий заключенного договора и дополнительных соглашений к нему.

Определением Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 306-ЭС16-14409 отказано в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Северсталь - Сортовой завод Балаково" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017, с учетом дополнительного решения от 26.07.2017, оставленными без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, исковые требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 обжалованы в суд кассационной инстанции акционерным обществом "Северсталь - Сортовой завод Балаково", как принятые с нарушением норм права, с указанием на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц.

До рассмотрения заявленной кассационной жалобы по существу от заявителя кассационной жалобы - акционерного общества "Северсталь -Сортовой завод Балаково" поступило в суд ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Ходатайство подписано представителем заявителя кассационной жалобы - Корзюковым Д.А., действующим на основании доверенности от 08.09.2015 N 1-4490, предусматривающей право представлять интересы заявителя во всех судах судебной системы Российской Федерации, с соответствующими процессуальными правами.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поданное заявителем после ее принятия к производству, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе прекращению применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Северсталь - Сортовой завод Балаково" от кассационной жалобы принять.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Северсталь - Сортовой завод Балаково" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А57-19960/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Северсталь - Сортовой завод Балаково" (ОГРН 1086439000152) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 11.01.2018 N 340.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров