|
12 марта 2018 г.
|
Дело N А12-62944/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мосунова С.В.,
судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2017 о взыскании судебных расходов (судья Середа Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Луговской Н.В.)
по делу N А12-62944/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (г. Волгоград) о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-62944/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (г. Волгоград) к Дзержинскому районному отделу г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400010, г. Волгоград, ул. Новодвинская, д. 46) заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Омарова Эсмира Гаджиомаровна (400010, г. Волгоград, ул. Новодвинская, д. 46), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д. 4), о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич (далее - ИП Иванов И.Г., предприниматель, заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области, Управление) судебных расходов в размере 168 904,9 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, с УФССП по Волгоградской области в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 45 904,9 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.
Заявитель, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что ИП Иванов И.Г. обратился в арбитражный суд к Дзержинскому районному отделу УФССП по Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления от 13.09.2016 по предоставлению исполнительного производства N 54610/2015 для ознакомления и ненаправлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решением суда первой инстанции от 09.11.2016 ИП Иванову И.Г. в удовлетворении указанных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2017 решение оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 19.05.2017 судебные акты отменены, требования предпринимателя удовлетворены.
В Арбитражный суд Волгоградской области 26.07.2017 поступило заявление предпринимателя о взыскании с Управления судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 168 904,9 рубля, из которых 50 000 рублей - за участие в суде первой инстанции, 50 000 рублей - за участие в суде апелляционной инстанции, 50 000 рублей - за участие в суде кассационной инстанции, 10 000 рублей - участие при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, 8 904,9 рубля - командировочные расходы представителя (проезд).
В качестве доказательств произведённых затрат заявителем представлены:
договор об оказании юридических услуг от 21.10.2016, заключённый со Звягиным Д.А., согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по требованиям предпринимателя относительно предмета спора по настоящему делу в суде первой инстанции; стоимость предоставленных услуг определена сторонами в 50 000 рублей;
акт приёма выполненных работ по указанному договору от 10.11.2016;
расходный кассовый ордер от 21.10.2016 N 23 об оплате 50 000 рублей;
дополнительное соглашение от 11.11.2016 к договору об оказании юридических услуг от 21.10.2016, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке апелляционной жалобы; стоимость предоставленных услуг определена сторонами в 10 000 рублей;
акт приёма выполненных работ от 19.12.2016 к указанному дополнительному соглашению;
расходный кассовый ордер от 11.11.2016 N 35 об оплате 10 000 рублей;
дополнительное соглашение от 12.01.2017 к договору об оказании юридических услуг от 21.10.2016, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство по участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции; стоимость предоставленных услуг определена сторонами в 40 000 рублей;
акт приёма выполненных работ от 19.01.2017 к указанному дополнительному соглашению;
расходный кассовый ордер от 12.01.2017 N 3 об оплате 40 000 рублей;
дополнительное соглашение от 23.01.2017 к договору об оказании юридических услуг от 21.10.2016, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке кассационной жалобы; стоимость предоставленных услуг определена сторонами в 10 000 рублей;
акт приёма выполненных работ от 13.04.2017 к указанному дополнительному соглашению;
расходный кассовый ордер от 23.01.2017 N 6 об оплате 10 000 рублей;
договор об оказании юридических услуг от 11.05.2017, заключённый с Лихобабиной В.В., согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство по участию в судебном заседании суда кассационной инстанции; стоимость предоставленных услуг определена сторонами в 40000 рублей;
акт приёма выполненных работ от 22.05.2017 к указанному дополнительному соглашению;
расходный кассовый ордер от 11.05.2017 N 23 об оплате 40 000 рублей;
дополнительное соглашение от 31.05.2017 к договору об оказании юридических услуг от 21.10.2016, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке заявления о взыскании судебных расходов и участию в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления; стоимость предоставленных услуг определена сторонами в 10 000 рублей;
расходный кассовый ордер от31.05.2017 N 28 об оплате 10 000 рублей;
копии электронных авиабилетов на имя Лихобабиной В.В. по маршруту "Волгоград-Москва-Казань", "Казань-Москва-Волгоград" общей стоимостью 8904,9 рубля;
расходный кассовый ордер от 22.05.2017 N 24 об оплате 8904,9 рубля.
Суд первой инстанции, исходя из характера спора и степени сложности дела, фактически оказанных услуг, удовлетворил заявление ИП Иванова И.Г. частично, уменьшив размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до 45 904,9 рубля.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.
Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При этом в силу статьи 65 АПК РФ, пунктов 20 и 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению инте
