|
23 марта 2018 г.
|
Дело N А55-30419/2017
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018
по делу N А55-30419/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" (ОГРН 1056312015858, ИНН 6312061360), г. Самара, к публичному акционерному обществу "Завод им.Тарасова" (ОГРН 1026301696794, ИНН 6319017480), г. Самара, о взыскании 14 996 442,75 рублей неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А55-30419/2017 заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование своих доводов о нарушении процессуальных сроков подачи кассационной жалобы заявитель указывает на получение судебного акта по почте 02.02.2018 и нахождением юриста 1 и 2 марта 2018 года в командировке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Процессуальный срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по настоящему делу истек 26.02.2018.
Между тем, кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на указанный судебный акт по настоящему делу согласно штемпелю на почтовом конверте подана заявителем 05.03.2018, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.
Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 26.01.2018 по независящим от заявителя кассационной жалобы причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.
Заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции до момента истечения процессуального срока на кассационное обжалование.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы. Риск наступления последствий соверш
