Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 марта 2018 г. N Ф06-32257/18 по делу N А55-30419/2017

г. Казань

23 марта 2018 г.

Дело N А55-30419/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018

по делу N А55-30419/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" (ОГРН 1056312015858, ИНН 6312061360), г. Самара, к публичному акционерному обществу "Завод им.Тарасова" (ОГРН 1026301696794, ИНН 6319017480), г. Самара, о взыскании 14 996 442,75 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по делу N А55-30419/2017 заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование своих доводов о нарушении процессуальных сроков подачи кассационной жалобы заявитель указывает на получение судебного акта по почте 02.02.2018 и нахождением юриста 1 и 2 марта 2018 года в командировке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Процессуальный срок на обжалование постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 по настоящему делу истек 26.02.2018.

Между тем, кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на указанный судебный акт по настоящему делу согласно штемпелю на почтовом конверте подана заявителем 05.03.2018, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 26.01.2018 по независящим от заявителя кассационной жалобы причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции до момента истечения процессуального срока на кассационное обжалование.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого заявителя кассационной жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложен на заявителя жалобы как на лицо, участвующее в деле.

Принимая во внимание отсутствие уважительных причин для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" от 26.02.2018 N 270/с по делу N А55-30419/2017 возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.03.2018 N 251.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 18 листах, в том числе платежное поручение от 05.03.2018 N 251.

2. Справка от 23.03.2018 N 07-28/289 на возврат госпошлины.

Судья

С.А. Филимонов