Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2018 г. N Ф06-30663/18 по делу N А06-4126/2017

г. Казань

29 марта 2018 г.

Дело N А06-4126/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заявителя - Бирмурзаевой Ф.Р. (доверенность от 09.01.2018 N 07-33/0004),

ответчика - Базаровой Л.П. (доверенность от 08.12.2017, б/н),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Андеша Логистик"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2017 (судья Блажнов Д.Н. )

по делу N А06-4126/2017

по заявлению Астраханской таможни (ИНН 3017003414, ОГРН 1033001700159) к обществу с ограниченной ответственностью "Андеша Логистик" (ИНН 7724925130, ОГРН 1147746689650) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заинтересованное лицо: компания Ахмат Ти Лимитэд (Ahmad Tea LTD) (Англия (Великобритания),

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Андеша Логистик" (далее - ООО "Андеша Логистик", общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований Астраханской таможни отказать.

В предоставленном отзыве на кассационную жалобу Астраханская таможня, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общества, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель Астраханской таможни, явившийся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает дело N А06-4126/2017 подлежащим передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Предметом заявленного требования является привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Положениями статьи 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определено, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в силу пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела, указанные в пункте 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора.

Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и с пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, в том числе, относятся дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А06-4126/2017 для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Андеша Логистик" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.В. Топоров И.Ш. Закирова