Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2018 г. N Ф06-32421/18 по делу N А55-13653/2017

г. Казань

30 марта 2018 г.

Дело N А55-13653/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АРГО"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017

по делу N А55-13653/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" (ОГРН 1076330000746, ИНН 6330032724) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" (ОГРН 1036300894233, ИНН 6319071991) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфинкс" о взыскании 784 106 руб.65 коп., в том числе 761 558 руб. 61 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 22 548 руб. 04 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АРГО" в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 по настоящему делу.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд округа считает, что она подлежит возвращению исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Таким образом, АПК РФ установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов настоящего дела следует, что решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2017 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АРГО" подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АРГО" по делу N А55-13653/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Арукаева