Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2018 г. N Ф06-33508/18 по делу N А55-14930/2017

г. Казань

25 апреля 2018 г.

Дело N А55-14930/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017

по делу N А55-14930/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" о признании договора и дополнительного соглашения незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" (далее - ООО "Сервис Партнер", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" (далее - ООО "Альянс-Авто", ответчик) о признании договора и дополнительного соглашения незаключенными.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 в удовлетворении иска отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 апелляционная жалоба ООО "Сервис Партнер" была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения суда первой инстанции и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "Сервис Партнер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании вышеизложенных норм права, последний день срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 приходился на 31.01.2018.

Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем по почте 27.03.2018, то есть с пропуском срока.

При этом кассационная жалоба ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного законодательством порядка определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку настоящая жалоба заявителем подана с пропуском срока на кассационное обжалование решения, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" от 27.03.2018 (б/н) по делу N А55-14930/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

В.В. Александров