Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф06-33655/18 по делу N А57-4858/2017

г. Казань

26 апреля 2018 г.

Дело N А57-4858/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Манасян Ксении Карповны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018

по делу N А57-4858/2017

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Светлана" при СПАТП-3 (ОГРН 1026402668203) к индивидуальному предпринимателю Манасян Ксении Карповне (ОГРН 305645030700058) третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом города Саратова, Манасян Баграт Анушаванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании самовольными строениями помещения, об обязании произвести демонтаж,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Манасян Ксения Карповна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из приведенной правовой нормы, с учетом статей 113, 114 АПК РФ, срок на обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 истек 30.03.2018.

Между тем кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Манасян Ксении Карповны на указанные судебные акты подана в Арбитражный суд Поволжского округа (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте) - 19.04.2018, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В то же время, АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Иными словам, лицо, участвующее в деле, реализовывая право на пересмотр судебного акта вышестоящей судебной инстанции за пределами установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ процессуального срока, обязано обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и изложить в нем мотивы.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе предпринимателем не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Манасян Ксении Карповны подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манасян Ксении Карповны по делу N А57-4858/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

В.А. Карпова