Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2019 г. N Ф06-49981/19 по делу N А57-4858/2017

г. Казань

05 августа 2019 г.

Дело N А57-4858/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей: Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манасян Ксении Карповны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019

по делу N А57-4858/2017

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Светлана" при СПАТП-3 о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента принятия определения по данному заявлению до фактического исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Светлана" при СПАТП-3 (ОГРН 1026402668203) к индивидуальному предпринимателю Манасян Ксении Карповне (ОГРН 305645030700058) третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом города Саратова, Манасян Баграт Анушаванович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании самовольными строениями помещения, об обязании произвести демонтаж,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Светлана" при СПАТП-3 (далее - ЖСК "Светлана") обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Манасян Ксении Карповне (далее - ИП Манасян К.К.) о признании самовольными строениями помещений, пристроенных к несущей стене многоквартирного жилого дома, обозначенных на поэтажном плане нежилого помещения от 21.03.2011 литера АА1 (1 этаж) под номерами N 18 (площадью 17,9 кв. м), N 19 (площадью 5,2 кв. м), N 20 (площадью 29,5 кв. м), расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/109, и тамбура, пристроенного к входу в помещение с кадастровым номером 64:48:030443:1312; обязании за свой счет произвести демонтаж пристроенных к несущей стене многоквартирного жилого дома помещений, обозначенных на поэтажном плане нежилого помещения от 21.03.2011 литера АА1 (1 этаж) под номерами N 18 (площадью 17,9 кв. м), N 19 (площадью 5,2 кв. м), N 20 (площадью 29,5 кв. м), расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/109, и тамбура, пристроенного к входу в помещение с кадастровым номером 64:48:030443:1312.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 суд обязал ИП Манасян К.К. за счет собственных средств привести нежилое помещение общей площадью 671,2 кв. м, этаж 1, кадастровый номер 64:48:030443:1422, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чапаева В.И., д. 99/109, в первоначальное положение с площадью 618,6 кв. м в соответствии с проектной документацией путем сноса нежилых помещений, обозначенных на поэтажном плане нежилого помещения от 21.03.2011 литера АА1 (1 этаж) под номерами N 18 (площадью 17,9 кв. м), N 19 (площадью 5,2 кв. м), N 20 (площадью 29,5 кв. м), расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/109, и тамбура, пристроенного к входу в помещение с кадастровым номером 64:48:030443:1312.

ЖСК "Светлана" обратилось с заявлением о взыскании с ИП Манасян К.К. судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента принятия определения по данному заявлению до фактического исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 по делу N А57-4858/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, заявленные требования удовлетворены частично. С ИП Манасян К.К. в пользу ЖСК "Светлана" взыскана судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 по делу N А57-4858/2017, начиная с 11.03.2019 и по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Манасян К.К. просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 по делу N А57-4858/2017 25.06.2018 выдан исполнительный лист N ФС 023656496.

02 июля 2018 года в Кировский РОСП г. Саратова пода заявление о возбуждении исполнительного производства.

04 июля 2018 года Кировским РОСП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 42370/64042-ИП.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что 04.07.2018 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство N 42370/18/64042-ИП.

Неисполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 по делу N А57-4858/2017 послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В рамках исполнительного производства N 42370/18/64042-ИП должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Поскольку должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, доказательства уважительности причин не исполнения судебному приставу - не предоставлены, судебный пристав в соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применил меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа

В связи с этим в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены административные штрафы, взыскан сбор, вручались требования.

По истечении срока добровольного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, данное постановление направлено должнику почтовой корреспонденцией. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялось требование об исполнении решения суда. В рамках исполнительного производства должнику направлялись извещения о вызове на прием.

08 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева 99/109 совместно с председателем ЖСК "Светлана", согласно которому установлено, что 2 помещения устранены путем демонтажа, 1 помещение и фундамент не устранены, что подтверждается фотографиями.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.02.2019 по делу N А57-22501/2018 было отказано в удовлетворении требований ЖСК "Светлана" о признании бездействия УФССП по Саратовской области в лице Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова, выразившегося в не исполнении судебного акта более двух месяцев, и об обязании УФССП по Саратовской области в лице Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Саратова устранить допущенные нарушении обязать осуществить действия по сносу нежилых помещений.

Так, в рамках дела N А57-22501/2018 стороны пояснили, что на дату рассмотрения дела требования исполнительного листа исполнены на 70 %, 2 помещения устранены путем демонтажа, 1 помещение и фундамент не устранены, что подтверждается фотографиями, исполнительное производство находится в производстве, не окончено.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2017 по делу N А57-4858/2017 в полном объеме, обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок, ИП Манасян К.К. суду не приведено и не подтверждено, судебные инстанции, признали заявленные требования ЖСК "Светлана" правомерными и подлежащими удовлетворению в части начисления неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения, что отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу N А57-4858/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев