Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2018 г. N Ф06-31817/18 по делу N А55-22356/2014

г. Казань

07 мая 2018 г.

Дело N А55-22356/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гостиный Двор"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа (судья Лукин А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-22356/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Статус" к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гостиный Двор" о расторжении договора и взыскании 41 162 520 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Статус" (далее - ООО "КФ "Статус") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Гостиный Двор" (далее - ООО "МПФ "Гостиный Двор") о расторжении договора агентирования от 17.01.2002 N 3 и взыскании неосновательного обогащения в размере 41 162 520 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "МПФ "Гостиный Двор" в пользу ООО "КФ "Статус" взыскано 5 636 284 руб. - неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО "КФ "Статус" в размере 176 615 руб.; с ООО "МПФ "Гостиный Двор" в размере 27 386 руб. При неисполнении решения суда с ООО "МПФ "Гостиный Двор" в пользу ООО "КФ "Статус" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015, решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования ООО "КФ "Статус" удовлетворены.

Во исполнение постановления апелляционного суда 03.07.2015 выдан исполнительный лист серии N ФС 004095433.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 произведена замена взыскателя - ООО "КФ "Статус" на процессуального правопреемника - ООО "Корпус Д" в объеме прав требования к ООО "МПФ "Гостиный Двор" взыскания неосновательного обогащения в размере 34 164 891 руб. 60 коп. Вместо исполнительного листа серия N ФС 004095433 выдано два исполнительных листа по числу взыскателей: - взыскателю ООО "КФ "Статус" исполнительный лист серии ФС 004113963 на взыскание с ООО "МПФ "Гостиный Двор" 6 997 628 руб. 40 коп. - неосновательного обогащения; - взыскателю ООО "Корпус Д" исполнительный лист серии ФС 004113964 на взыскание с ООО "МПФ "Гостиный Двор" 34 164 891 руб. 60 коп. - неосновательного обогащения.

ООО "КФ "Статус" 31.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 004113963 в связи с его утратой.

В обоснование заявления ООО "КФ "Статус" указало на то, что указанный исполнительный лист был получен представителем взыскателя по доверенности Шоповой А.И., но в адрес ООО "КФ "Статус" не поступал; Шопова А.И. не является сотрудником ООО "КФ "Статус" и в настоящее время ее местонахождение неизвестно.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. ООО "КФ "Статус" выдан дубликат исполнительного листа по делу N А55-22356/2014 на взыскание ООО "МПФ "Гостиный Двор" в пользу ООО "КФ "Статус" 6 997 628 руб. 40 коп. - неосновательного обогащения. Исполнительный лист серии ФС004113963, выданный ранее по делу N А55- 22356/2014, признан утерянным и не подлежащим исполнению.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 оставлено без изменения.

Обжалуя указанные судебные акты в кассационном порядке, ООО "МПФ "Гостиный Двор" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа серии ФС 004113963.

При этом судебные инстанции исходили из того, что указанный исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, доказательств совершения должником действий по исполнению исполнительного листа в добровольном или принудительном порядке полностью или в части не представлено, материалы дела не содержат доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, Шопова А.И. пояснения относительно исполнительного листа не представила.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций соответствующими установленным обстоятельствам и примененным нормам права.

Доводы жалобы о нахождении оригинала спорного исполнительного листа у Шоповой А.И., что исключает возможность удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, являлись предметом оценки судебных инстанций и обоснованно отклонены, в связи с недоказанностью.

Обжалуемое определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу N А55-22356/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин