Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2018 г. N Ф06-34166/18 по делу N А65-29212/2017

г. Казань

09 июня 2018 г.

Дело N А65-29212/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2017 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 01.03.2018 (председательствующий судя Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С)

по делу N А65-29212/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Учебно- производственный центр по дефектоскопии и сварке", г.Казань, (ОГРН 1021603273735, ИНН 1658005426), к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Казань, (ОГРН 1021602866350, ИНН 1654004615), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г.Казань, о признании недействительным постановления N 43-23/87 от 31.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 01.03.2018 по делу N А65-29212/2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" оставлена без движения до 07.06.2018 по причине того, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - отсутствуют почтовые квитанции об отправке с уведомлением. Кроме того, в перечне прилагаемых документов указано о наличие квитанции об отправки копии кассационной жалобы ответчику, однако квитанция отсутствовала, в связи с чем, работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Поволжского округа составлен акт об отсутствие квитанции.

Вышеназванное определение своевременно направлено заявителю по указанному им в кассационной жалобе адресу и одновременно размещено на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервер подачи электронных документов "Мой арбитр".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Почтовое уведомление N 42199321538234, направленное по адресу: г. Казань, ул. Химиков, д.1, получено заявителем 18.05.2018.

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети "Интернет" и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" не поступали.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу надлежит вернуть заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" от 03.03.2018 N 123 по делу N А65-29212/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Э.Г. Баширов