Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июня 2018 г. N Ф06-33246/18 по делу N А55-18918/2017

г. Казань

13 июня 2018 г.

Дело N А55-18918/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Татьянина Д.Е., доверенность от 29.12.2017 N 2,

ответчика - Мещерякова В.А., доверенность от 14.03.2018,

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 (судья Хмелев С.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-18918/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к товариществу собственников жилья "Кировское-2" о взыскании задолженности и пеней, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энерго",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Кировское-2" (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе, феврале 2017 года электрическую энергию в сумме 403 285,86 руб. и пеней за период с 21.02.2017 по 30.08.2017 в сумме 53 848,13 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее - ООО "Энерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, в удовлетворении иска Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, расчет ответчика, взятый за основу в судебных актах, на норме права не основан и противоречит ей. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании, а также третьим лицом в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель Товарищества в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО "Энерго" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что 30.01.2017 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Товариществом (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 20-5605Э, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность). В январе, феврале 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, и предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2017 N 17013100560/20/20-560531 на сумму 583 342,83 руб. и от 28.02.2017 N 17022800629/20/20-560531 на сумму 121 143,03 руб.

По мнению истца, в нарушение условий договора ответчик не оплатил в полном объеме принятую в январе и феврале 2017 года электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 403 285,86 руб.

Ответчик иск не признал, считая требования необоснованными и ссылаясь на то, что договор им подписан не был, а стоимость потребленной энергии оплачена на основании показаний приборов учета, установленных в ВРУ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора согласно статье 544 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 136 Положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судами установлено, что с января 2017 года истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

С гражданами - собственниками жилых помещений в указанных домах у истца заключены прямые договоры энергоснабжения.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

При этом в оферте истца - проекте договора указаны точки поставки (ВРУ) и расчетные приборы учета (общедомовые приборы учета).

Расчет истца основан на разнице между общедомовыми приборами учета, подтверждающими объем потребления по дому в целом, и нормативным расчетом потребления жилых помещений (ввиду отсутствия у истца сведений по приборам учета конкретных квартир за рассматриваемый период).

Как установили суды, ответчик в обоснование своих возражений представил доказательства оборудования всех мест общего пользования в обслуживаемых им жилых домах отдельными приборами учета, принятыми сетевой организацией, а также сведения о показаниях приборов учета, которые в рассматриваемом периоде приняты сетевой компанией - третьим лицом. Наличие установленных приборов учета подтверждено также дополнительным соглашением к ранее заключенному между третьим лицом и ответчиком договору от 01.01.2007 N 992, актами проверки осуществления энергоснабжения жилых домов, подписанных сторонами.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца, поскольку при наличии действующих приборов учета по местам общего пользования правовых оснований для применения расчета по нормативам потребления не имеется.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А55-18918/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина