Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 306-ЭС18-15387 по делу N А55-18918/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 306-ЭС18-15387

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2018 по делу N А55-18918/2017 по иску компании о взыскании с товарищества собственников жилья "Кировское-2" (далее - товарищество) 403 285 руб. 86 коп. задолженности за потребленную в январе, феврале 2017 года электрическую энергию, 53 848 руб. 13 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 30.08.2017 (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энерго".

Решением суда первой инстанции от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2018 и постановлением суда округа от 13.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, дополнение к ней и приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исследовав схему правоотношений, возникших между истцом (гарантирующим поставщиком) и товариществом, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды посчитали заявленные обществом требования не подлежащими удовлетворению, указав на непредставление доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности.

Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил нарушений норм материального и процессуального права и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения общества.

С учетом установленных судами конкретных обстоятельств дела оснований не согласиться с указанными выводами не имеется. Неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, не установлено.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова