Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2018 г. N Ф06-33868/18 по делу N А55-18221/2016

г. Казань

22 июня 2018 г.

Дело N А55-18221/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018

по делу N А55-18221/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аверс" к закрытому акционерному обществу "Центр "Ресурс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - ООО "Аверс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Центр "Ресурс" (далее - ЗАО "Центр "Ресурс", ответчик) о взыскании 133 350 руб., в том числе долг по договору займа от 25.08.2014 в сумме 120 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 13 350 руб. за период с 26.08.2014 по 25.05.2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 по делу N А55-18221/2016 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 отменено. Принят новый судебный акт. Иск ООО "Аверс" удовлетворен.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, ответчик просит его отменить, оставить в силе решение суда.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Аверс" основывает свои требования на договоре займа от 25.08.2014, заключенным между ООО "Аверс" (займодавец) в лице директора Сулейманова Николая Тальгатовича и ЗАО "Центр Ресурс" (заемщик) в лице генерального директора Сулеймановой Надежды Александровны, по условиям которого заимодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере 120 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу равную сумму денег и проценты за пользование денежными средствами 25.10.2014, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.08.2014N 1340.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что подписание договора займа от 25.08.2014 супругами Сулеймановыми фактически направлено на создание искусственной задолженности ЗАО "Центр Ресурс" перед ООО "Аверс".

Кроме того, суд первой инстанции признал документы, подтверждающие передачу денежных средств (письмо ответчика N 124, доверенность N 000032, расходный кассовый ордер и авансовый отчет от 25.08.2014 N 125) недопустимыми доказательствами.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, исследовав подлинники документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств по договору займа, пришел к иным выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств (реальный договор).

Согласно положениям части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленный истцом расходный кассовый ордер от 25.08.2014 N 377 с приложением договора займа от 25.08.2014, соответствует требованиям законодательства по работе с наличными денежными средствами (Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства") и является надлежащим доказательством факта получения заемщиком суммы займа из кассы заимодавца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 по делу N А55-18195/2011 с ЗАО "Центр"Ресурс" в пользу ЗАО "Зерновая компания "Самарахлебопродукт" взыскан долг в сумме 190 000 руб., пени 29 325 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя 7 386 руб. 51 коп. и 15 000 руб., что и явилось основанием заключения договора займа.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что о реальности получения займа свидетельствуют: подлинная доверенность от 25.08.2014, выданная ответчиком на получение от истца денежных средств в сумме 120 000 руб. по договору займа от 25.08.2014, представленная на обозрение суда, кассовая книга за август 2014, подлинный авансовый отчет от 25.08.2014 N 125.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности заключения договора займа от 25.08.2014, выдаче денежных средств во исполнение условий заключенного договора из кассы заимодавца представителю заемщика и удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о мнимости спорного договора займа являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены поскольку реальность передачи сумм займа подтверждена соответствующими документами.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А55-18221/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова