Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2018 г. N Ф06-35968/18 по делу N А65-9416/2017

г. Казань

06 июля 2018 г.

Дело N А65-9416/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018

по делу N А65-9416/2017

по заявлению Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" о взыскании судебных расходов,

по исковому заявлению Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021600015359, ИНН 1650039720) к Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)", г. Казань (ОГРН 1021600002687, ИНН 1657005705), о признании недействительными доверенности N 16АА 2756351 от 08.04.2016, договора дарения от 08.04.2016 земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2789 площадью 15 000 кв. м, договора дарения от 08.04.2016 земельного участка с кадастровым номером 16:52:040101:2788 площадью 4200 кв.м с расположенным на нем Православным храмом Воинства по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова, д. 46 и о применении последствий недействительности сделок, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, заявление Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" удовлетворено, с Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан в пользу Религиозной организации "Казанская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" взыскано 50 084 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 кассационная жалоба Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан возвращена заявителю, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана заявителем за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Православная религиозная организация Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан повторно обратилась в суд с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

С учетом норм статей 113, 114 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 истек 10.05.2018.

Между тем кассационная жалоба Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан на указанные судебные акты подана в Арбитражный суд Республики Татарстан (согласно оттиску штампа почтового отделения связи на конверте) - 25.06.2018, то есть по истечении установленного законом срока.

Следует отметить, что первоначально кассационная жалоба Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан была подана также по истечении установленного законом срока - 24.05.2018.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99, арбитражный суд апелляционной (кассационной) восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

АПК РФ (статьи 117 и 276) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве заявитель указывает, что в связи с выездом за пределы РТ председателя Совета Братства Святой Троицы, срок на подачу кассационной жалобы был пропущен.

Согласно абзацу 5 пункта 34 постановления от 25.12.2013 N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенная в обоснование пропуска срока обжалования причина не является уважительной и не подтверждает наличие объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель не указал, наличие условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.

Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет 11.04.2018 10:57:27 МСК, в связи с чем, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя имелась реальная возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока, принимая во внимание факт надлежащего извещения о начавшемся судебном разбирательстве, учитывая, что ходатайство заявителя не содержит мотивов и не представлены доказательства, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу Православной религиозной организации Братство Святой Троицы города Набережные Челны Республики Татарстан (б/н) заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

В.А. Карпова