Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2018 г. N Ф06-35236/18 по делу N А57-27572/2017

г. Казань

11 июля 2018 г.

Дело N А57-27572/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.

судей Логинова О.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя - Недовба А.Н., доверенность от 11.10.2017,

ответчика - Бунтяковой Т.Н., доверенность от 28.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2018 (Викленко Т.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судей Землянникова В.В., Комнатная Ю.А.) по делу N А57-27572/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (ИНН 6453073167, ОГРН 1036405316584)

к Государственному учреждению - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, учреждение) об отказе в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в отношении Игнатенко Т.А. на сумму 34 521 рублей 20 копеек, формализованное в решении учреждения от 14.08.2017 N 69, 15 и об обязании фонд выделить, либо зачесть, средства на возмещение расходов на выплату страхового возмещения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 34 521 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, общество обратилось в фонд за выделением денежных средств на выплату пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Учреждением проведена выездная проверка общества по вопросам правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя, о чем составлен акт от 21.07.2017 N 69 с/с.

По результатам проведенной проверки учреждением приняты решение от 14.08.2017 N 15 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 34 521 рублей 20 копеек и решение от 14.08.2017 N 69 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 34 521 рублей 20 копеек.

Не согласившись с вынесенными решениями, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 65-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) участниками отношений по обязательному социальному страхованию являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица.

В силу статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Статьей 8 вышеуказанного Закона установлено, что пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения.

На основании статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ) финансирование выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств работодателя.

Размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены статьями 10, 11, 14 Закона N 255-ФЗ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Из существа вышеуказанных нормативных актов и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 2901/04).

Судами установлено, что Игнатенко Т.А. принята на работу в общество на должность продавца-универсала по трудовому договору от 03.02.2017 N 264 - за 15 рабочих дней (согласно табелю учета рабочего времени: 11 дней - февраль, 4 дня - март) до наступления отпуска по беременности и родам. Проработав в организации с 03.02.2017 по 08.03.2017, Игнатенко Т.А. с 09.03.2017 предоставлен листок нетрудоспособности по беременности и родам N 251429334312, выданный ГУЗ СКГБ N 2 им. В.И. Разумовского.

Как указывает общество, Игнатенко Т.А. была принята на работу и приступила к своим обязанностям с 03.02.2017.

Между тем, как свидетельствуют записи в медицинской карте, 09.03.2017 - в 30 недель беременности, когда выдается листок нетрудоспособности в связи с беременностью и родами (начало отпуска по беременности и родам), Игнатенко Т.А. явилась на прием к врачу акушеру-гинекологу и сообщила о том, что не нуждается в листке нетрудоспособности, так как в трудовых отношениях не состоит, что следует из представленного акта проверки.

В связи с этим суды признали, что запись в медицинской документации опровергает наличие фактических трудовых отношений Игнатенко Т.А. в спорный период.

Кроме того, согласно табелю учета рабочего времени за февраль 2017 года у Игнатенко Т.А., принятой на работу с 03.02.2017, в этот день - 03.02.2017 и 04.02.2017 были выходные дни, 05.02.2017 - неявка.

В соответствии с табелем учета рабочего времени за март 2017 года, 09.03.2017 Игнатенко Т.А. работала и была занята на работе 10 часов. В медицинской документации беременной значится, что 09.03.2017 она была на приеме у врача и на исследованиях. Следовательно, запись в табеле учета рабочего времени не соответствует действительности.

При этом из представленной копии трудовой книжки Игнатенко Т.А на момент трудоустройства в общество 5 лет (с 09.08.2011) нигде не работала, трудовые отношения оформила за 1 месяц до ухода в отпуск по беременности и родам.

Кроме того, согласно записям в трудовой книжке Игнатенко Т.А. не имела профессионального образования на принимаемую должность, а также навыков и опыта работы в торговле.

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что Игнатенко Т.А. принята на работу для получения вышеназванного пособия и его возмещения за счет средств Фонда социального страхования.

При этом судебная коллегия отмечает, что общество вправе принимать на работу любое лицо и устанавливать ему вознаграждение в любом размере. Вместе с тем предметом спора является правомерность предъявления к зачету расходов общества в пользу застрахованного лица, поэтому разрешение его не может становиться в зависимость только от наличия у работодателя полномочий в сфере гражданско-правовых и трудовых отношений.

Возмещение средств из фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суды, исследовав представленные в материалы дела документы, пришли к правильному выводу о создание обществом искусственной ситуации для возмещения из фонда средств пособия по беременности и родам Игнатенко Т.А., что исключает удовлетворение заявления.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 по делу N А57-27572/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.05.2018 N 7163.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

О.В. Логинов А.Н. Ольховиков