Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2018 г. N Ф06-31837/18 по делу N А65-25647/2017

г. Казань

24 июля 2018 г.

Дело N А65-25647/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Александров В.В., судьи Королёва Н.Н., Нагимуллин И.Р.)

по делу N А65-25647/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", третьи лица - ООО "ТД "РПД", гр. Садыков Ф.С., о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - ООО "Автовыплаты") оставлена без движения до 23.07.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

26.06.2018 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" в суд кассационной инстанции поступило письмо ООО "Автовыплаты" об устранении оснований оставления жалобы без движения с приложением копий двух квитанций о направлении жалобы в адрес СПАО "Ресо-Гарантия" и ООО "ТД "РПД".

Однако документов, подтверждающих направление или вручение копии жалобы, в адрес Садыкова Фидаиля Салиховича, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 заявителем не представлено.

К установленному судом сроку и на день вынесения настоящего определения указанные документы от заявителя в суд округа не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы пункта 3 части 4 статьи 277 предписывают направление копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, без исключения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В силу пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

При таких обстоятельствах суд округа признает, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с ее текстом не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (б/д, б/н) по делу N А65-25647/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников