Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2018 г. N Ф06-31837/18 по делу N А65-25647/2017

г. Казань

22 августа 2018 г.

Дело N А65-25647/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Нафиковой Р.А., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты", г. Казань

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Александров В.В., судьи Королёва Н.Н., Нагимуллин И.Р.)

по делу N А65-25647/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", третьи лица - ООО "ТД "РПД", гр. Садыков Ф.С., о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - ООО "Автовыплаты") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании 102 334 руб. страхового возмещения и 228 руб. 30 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РПД" и гр. Садыков Ф.С.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 производство по кассационной жалобе ООО "Автовыплаты" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Автовыплаты" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в порядке статьи 291 АПК РФ.

Податель жалобы просит отменить определение о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку полагает, что судом кассационной инстанции были нарушены нормы процессуально права, что выразилось в принятии судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Автовыплаты" на судебные акты судов нижестоящих инстанций, поскольку довод о наличии основания для отмены судебных актов, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, был заявлен обществом в защиту интересов третьих лиц, однако не получил своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие только безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Как установлено судом кассационной инстанции, в качестве нарушения норм процессуального права, которое является основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае, ООО "Автовыплаты" сослалось на то, что выплата страхового возмещения была произведена в пользу ООО "ТД "РПД" с согласия лизингодателя - собственника поврежденного транспортного средства - ОАО "ВЭБ-Лизинг".

Между тем, суду не было представлено доказательств заключения между ООО "ТД "РПД" и ОАО "ВЭБ-Лизинг" соответствующего договора цессии.

Суд верно указал, что согласие ОАО "ВЭБ-Лизинг" на выплату страхового возмещения в пользу ООО "ТД "РПД" не свидетельствует о перемене лиц в обязательстве, а лишь о том, что лизингодатель доверил лизингополучателю получить конкретную сумму страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, в отсутствии оснований для рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены оспоренного определения по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу А65-25647/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты", г. Казань - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Р.А. Нафикова Э.Р. Галиуллин