Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2018 г. N Ф06-36900/18 по делу N А55-16773/2017

г. Казань

01 августа 2018 г.

Дело N А55-16773/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Топорова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственной инспекции строительного надзора Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2018 (судья Медведев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Кувшинов В.Е., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-16773/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерпринт Самара", Самарская область, пгт. Смышляевка, к Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Руспроектгрупп", общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Промбезопасность-Оренбург", г. Оренбург, Администрация муниципального района Волжский, г. Самара, Администрация городского поселения Смышляевка м.р. Волжский, Самарская область, пгт. Смышляевка, Главное управление МЧС России по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным и отмене предписания от 24.03.2017 N 02-23/103/1,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Государственной инспекции строительного надзора Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2018 по и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А55-16773/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что при возможном повторном обращении заявителю следует учесть статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 24.07.2018 N ГИСН-01-34/1997 по делу N А55-16773/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Ш. Закирова