Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2018 г. N Ф06-35485/18 по делу N А57-17798/2017

г. Казань

31 июля 2018 г.

Дело N А57-17798/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца - Кускова А.С. (доверенность от 16.07.2018 N 1),

ответчика - Норенко И.В. (доверенность от 27.09.2017 N 07/09-17),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международные технологии здоровья", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2018 (судья Штремплер М.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи: Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-17798/2017

по исковому заявлению Булгаковой Оксаны Владимировны, г. Саратов (ОГРН 1026400001836, ИНН 6454027396) к обществу с ограниченной ответственностью "Международные технологии здоровья", г. Москва (ОГРН 1137746795999, ИНН 7718945788) о взыскании 1 000 0000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 493 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Международные технологии здоровья" к Булгаковой Оксане Владимировне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Булгакова Оксана Владимировна (далее - ИП Булгакова О.В.) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Международные технологии здоровья" (далее - ООО "Международные технологии здоровья") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2017 по 18.07.2017 в размере 14 493 руб. с последующей индексацией, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

ООО "Международные технологии здоровья" обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб.

В связи с установленным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции обстоятельствами утраты с 13.10.2017 Булгаковой О.В. статуса индивидуального предпринимателя истцом и ответчиком были заявлены ходатайства, соответственно:

- о замене истца ИП Булгаковой О.В. на Булгакову О.В., как физическое лицо;

- о замене ненадлежащего ответчика по встречному иску с ИП Булгаковой О.В. на гражданку Булгакову О.В.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018,

- исковые требования Булгаковой О.В. удовлетворены: с ООО "Международные технологии здоровья" в её пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2017 по 15.02.2018 в размере 63 102 руб. 74 коп., с 16.02.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга в размере 1 000 000 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 40 000 руб. и государственной пошлины в размере 23 145 руб.;

- с ООО "Международные технологии здоровья" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 486 руб.;

- встречные исковые требования ООО "Международные технологии здоровья" удовлетворены частично: с Булгаковой О.В. взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака "Fit-N-Go! Intelligent Personal Fitness" (свидетельство на товарный знак от 28.05.2015 N 544131) в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано;

В результате взаимозачёта первоначального и встречного исков с ООО "Международные технологии здоровья" в пользу Булгаковой О.В. взысканы денежные средства в размере 1003 247 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по день фактического погашения суммы долга в размере 900 000 руб., исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Международные технологии здоровья" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд установил, что кассационная жалоба ООО "Международные технологии здоровья" принята судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами, в том числе по спорам, вытекающим из лицензионных договоров. В силу пункта 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII названного Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям главы 54 Кодекса и существу договора коммерческой концессии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60, в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Международные технологии здоровья" по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Международные технологии здоровья" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А57-17798/2017 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Н. Смоленский