Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2018 г. N Ф06-37629/18 по делу N А57-23967/2017

г. Казань

22 августа 2018 г.

Дело N А57-23967/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Ивановны

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2017 (судья Мещерякова И.В.)

по делу N А57-23967/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1026403349950, ИНН 6454006283) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Марине Ивановне (ОГРНИП 315645100013913, ИНН 641304537200) о взыскании 111 169,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федорова Марина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2017 по делу N А57-23967/2017.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений, о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Поскольку определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю, решение суда вступило в законную силу 05.12.2017, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на данное решение истек 12.03.2018. Между тем, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Ивановны получена Арбитражным судом Саратовской области 26.07.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Саратовской области, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы. Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Федорова Марина Ивановна заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на три месяца.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявитель обосновал ходатайство тем, что является многодетной матерью, представив в суд кассационной инстанции копию удостоверения многодетной семьи.

Однако, статус многодетной семьи, сам по себе не свидетельствует об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и при заявлении ходатайства об отсрочке государственной пошлины не освобождает от обязанности доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Таким образом, ходатайство индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Ивановны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Ивановны от 18.07.2018 (б/н) по делу N А57-23967/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Хайбулов