Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2018 г. N Ф06-35899/18 по делу N А65-9536/2018

г. Казань

10 сентября 2018 г.

Дело N А65-9536/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Сабирова М.М., судьи ГильмановаЭ.Г., Мельникова Н.Ю.)

по делу N А65-9536/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань (ОГРН 1081600001097, ИНН 1658088006), к обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ" (ОГРН 1047796667500, ИНН 7725518709) о взыскании вексельного долга и процентов по векселю,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ПАО "ИнтехБанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ" (далее - ООО "РОЯЛ ТАЙМ", общество) о взыскании 50 000 000 руб. вексельного долга, 6 884 085 руб. 64 коп. процентов по векселю.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А65-9536/2018.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.04.2018, общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии к производству суда искового заявления.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 определение апелляционного суда от 29.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, поскольку полагало, что исковое заявление ПАО "ИнтехБанк" не подлежало принятию к производству в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 производство по кассационной жалобе ООО "РОЯЛ ТАЙМ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 о принятии искового заявления прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в порядке статьи 291 АПК РФ, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 127 АПК РФ о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Порядок и сроки обжалования определений суда установлены статьей 188 АПК РФ, в силу положений которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству (статья 127 АПК РФ).

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Указанное следует из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 о принятии к производству арбитражного суда первой инстанции искового заявления ПАО "ИнтехБанк" не относится к определениям, которые могут быть обжалованы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку верно установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с приведенными нормами АПК РФ обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А65-9536/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛ ТАЙМ", г. Казань - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

И.А Хакимов Р.А. Вильданов