Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф06-37365/18 по делу N А65-28088/2016

г. Казань

13 сентября 2018 г.

Дело N А65-28088/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2018 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-28088/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541) к муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554) к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Дирекция муниципальных жилищных программ", о взыскании неосновательного обогащения. Третьи лица: некоммерческая организация "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", Хисамутдинов Г.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с муниципального образования г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - первый ответчик), МУП "Дирекция муниципальных жилищных программ" (далее - второй ответчик) судебных расходов в размере 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2018 с муниципального образования город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" взысканы судебные расходы в размере 11 348 руб.

С муниципального унитарного предприятия "Дирекция муниципальных жилищных программ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" взысканы судебные расходы в размере 33 652 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вахитовского района" (далее - ООО "УК ЖКХ Вахитовского района") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МУП "Дирекция муниципальных жилищных программ" о взыскании 85 958,72 руб. неосновательного обогащения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг, калькуляцию к договору на оказание юридических услуг, акт сдачи - приемки оказанных услуг, платежное поручение об оплате заказчиком исполнителю 15 000 руб. за судебное регулирование долговых обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, платежное поручение об оплате заказчиком исполнителю 30 000 руб. за подготовку документов на апелляционную жалобу и участие в судебном заседании.

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суды учли, что по делу проведено шесть судебных заседаний, на пяти из которых присутствовал представитель заявителя, подготовлены и направлены представителем истца возражения на апелляционную жалобу, также суды приняли во внимание правовую и фактическую сложность дела, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Доводы ответчика приведенные в качестве возражений на заявление истца о взыскании судебных расходов судами правомерно отклонены, как документально не обоснованные и не подтвержденные. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований о взыскании судебных расходов, либо их чрезмерности не представлено.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, сложность дела, рассмотрения дела в порядке общего судопроизводства, исходя из принципов разумности и соразмерности, суды пришли к выводу о разумности и обоснованности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 с муниципального образования город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу ООО "УК Вахитовского района" взыскано неосновательное обогащение в размере 7 453,77 руб., а с МУП "Дирекция муниципальных жилищных программ" в размере 39 512,70 руб., что в процентном соотношении от общей присужденной суммы (46 966,47 руб.), составляет 15,87% и 84,13%, соответственно, судебные расходы в размере 45 000 руб. взысканы: с муниципального образования город Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в размере 11 348 руб., а с МУП "Дирекция муниципальных жилищных программ" в размере 33 652 руб.

Вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается, в связи с чем, довод Исполнительного комитета о том, что истец злоупотребляет своим правом, является необоснованным.

Других доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем жалобы не приведено.

Производство по апелляционной жалобе Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани прекращено правомерно.

Судами установлено, что Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к участию в деле не привлечен.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Кроме того, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Однако таких обстоятельств судами не установлено.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А65-28088/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова