Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф06-37483/18 по делу N А57-30418/2017

г. Казань

14 сентября 2018 г.

Дело N А57-30418/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Палагина Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2018 (судья Воскобойников М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-30418/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С-Логистик" (ОГРН 1136453001266, ИНН 6453127341) к индивидуальному предпринимателю Палагину Дмитрию Александровичу, г. Саратов (ОГРНИП 313645122500029, ИНН 645114429997) о взыскании убытков в размере 2 633 891,41 руб., с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сулейменовой Р.И., общества с ограниченной ответственностью "Статус", общества с ограниченной ответственностью ТД "ЭнергоМашКомплект",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Палагина Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А57-30418/2017 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 12.09.2018 устранить допущенные нарушения.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ, размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)) - 17.08.2018.

Копия определения была своевременно направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе - 410049, Саратовская область, г. Саратов, ул. Пензенская, д.23, кв.40. Копия определения была также направлена представителю заявителя Клокову А.В. по адресу: 410002, Саратовская область, г. Саратов, ул. Комсомольская, 6/8. Судебная корреспонденция (почтовые отправления N 42100026046795, 42100026046801) возвращена в суд отделением почтовой связи без вручения адресату с отметками "истек срок хранения".

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 4 статьи 123 АПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 12.09.2018 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные в определении документы, либо же информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Палагина Дмитрия Александровича от 27.05.2018 (б/н) по делу N А57-30418/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

И.Н. Смоленский