Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2018 г. N Ф06-39279/18 по делу N А65-14758/2017

г. Казань

10 октября 2018 г.

Дело N А65-14758/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018

по делу N А65-14758/2017

по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" (ОГРН 1131650001427, ИНН 1650257125) о взыскании 857 000 руб. ущерба, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Байт Транзит Континент", Новосибирская область, г. Новосибирск, Фрай Андрей Иванович, Новосибирская область, г. Новосибирск, Малюшкин Анатолий Сергеевич, Республика Татарстан, г. Елабуга, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Скорпион Авто", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Медведь", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Рольф-Лоджистик", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу N А65-14758/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

С учетом изложенного срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по настоящему делу истек 30.07.2018 (28-29.07.2018 выходные дни).

Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде через систему "Мой арбитр" 27.09.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие в штате юриста, сведений о принятом судебном акте и порядке его обжалования; в суде первой и апелляционной инстанции интересы общества представлял наемный юрист; о принятом судебном акте заявитель узнал лишь в августе 2018 года после возбуждения исполнительного производства в отношении общества.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, отсутствие в штате организации юриста является внутренней организационной проблемой лица, обратившегося с кассационной жалобой, и не может продлевать установленный процессуальным законодательством срок обжалования судебных актов.

Из текста постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 следует, что кассационное производство было возбуждено по инициативе заявителя, директор общества Богданов О.М. присутствовал в судебном заседании 21.05.2018 в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и знал о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, постановление апелляционного суда от 28.05.2018 было своевременно размещено для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда (kad.arbitr.ru).

Иных уважительных, не зависевших от заявителя, причин пропуска процессуального срока, с которыми части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, заявителем не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПромСервис" (б/д, б/н) по делу N А65-14758/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Н. Смоленский